Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

58 69. §-ának 1—3. pontjaiban a perújítás! perovvoslat igénybevételére megszabott záros határidő eltelte, vagyis hogy a perújítás határideje lejárt-e vagy sem, egyedül a perújítási kereset jogalapja bir irányadó befolyással. Az újított pernek nem képezheti tárgyát az a kérdés, hogy az alapperbeli Ítélet jogilag helyes alapokra van-e fektetve? A m. kir. Guria özv. L. Józsefné és társa fepereseknek E. e. részvénytársaság czég alperes ellen 23,760 K és és jár. iránt indított újított sommás perében felperesek felülvizsgálati kérelme folytán a felebbezési biróság Ítéletének részben való megváltoztatása mellett, alperest a felebbezési biróság ítéletében kitett 7,100 K 88 fúl. tőkén és ezután az 1908. évi márczius 23-ától számított 5% kamaton felül még további 840 K tőkének és ezután az 1908. évi márczius hó 23-tól számított 5% kamatnak a felperes részére 15 nap alatt végrehajtás terhével leendő megfizetésére kötelezte és ennyiben az alapperbeli 1900. Sp. I. 148., 1903. D. 268/17. és 1905. G. 255. sz. a. hozott első-, másod- és harmadbirói Ítéletek elutasító részét szintén hatályon kívül helyezte; a felebbezési biróság ítéletének azt a részét pedig, mely szerint felperesek perújítási keresetükkel 2190 K résztőkére nézve elutasíttattak; továbbá azt a részét, melylyel 9943 K 12 f alapperbeli marasztalási tőke után 1900. évi január hó 1-től 1900. évi április hó 26-ig terjedő időre 150 K 42 fillérben kiszámított kamatokra nézve az alapperbeli Ítéletek hatályon kívül helyeztettek és a felebbezési költségek kölcsönös megszüntetése mellett alperes aránylagos perköltség megfizetésében marasztal tátott, feloldotta, a felebbezési bíróságot arra utasította, hogy a perújítási keresetnek eme részére vonatkozóan a tényállást az alább jelzett irányban szabályszerűen állapítsa meg és azután hozzon a feloldott rész felett az összes eljárási költségekre is kiterjedő új ítéletet; ellenben felpereseket és alperest egyebekben felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással: A felebbezési biróság ítéletének ügyállásában ismertelett 1908. Sp. I. 167/1. sz. a. perújítási keresetüket felperesek az 1881 : LIX. t-cz. G9. §-ának 2. pontjára alapították és az abban foglalt ténybeli előadások és jogi érvelések szerint is a perújítási keresetnek jogalapját az alapperbeli ítéleteknek kifejezetten idézett elutasító rendelkezéseivel szemben a felperesek által felajánlott és az általuk ilyenekül megjelölt új bizonyítékok képezik. Minthogy pedig a perújítási keresetnek elbírálására nézve és igy annak a kérdésnek megvizsgálására nézve, hogy a per-