Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

felebbviteli költség egy részének marasztalása iránti rendelkezését helyesen indokolta. (Kir. Curia G. 55/1913. 1913 október hó 31-én.) 3375. Jogszabály szerint az óvadék a kötelmi jogviszonyban a hitelezőnek biztosítása a tekintetben, hogy követelésére nézve az óvadékból kielégítést szerezzen, következőleg az ingókban átadott óvadéki tárgyakra nézve a hitelező csak zálogjogot szerez, — a zálogjog pedig a hitelezőt jogszabály szerint ellenkező kikötés hiányában nem egyébre, csak arra jogosítja lel, hogy követelését a zálogtárgyból birói nton kielégíthesse. A m. kir. Curia B. Sándor felperesnek R. Gyula alperes ellen 21600 K óvadék átadása és jár. iránti perében alperesnek és a szavatosnak felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság Ítéletét megváltoztatta, felperest keresetével elutasította és felülvizsgálati költség megfizetésére kötelezte a következő indokolással : A felülvizsgálati kérelmek rendén előterjesztett panaszok alaposak. A felebbezési bíróságnak a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó Ítéleti tényállása szerint felés alperes abban állapodtak meg, hogy ha alperes a bérelt helyiséget albérletbe adja készpénzben vagy értékpapírokban vagy teljes bizalmat érdemlő banknál betétkönyvben elhelyezett egy évi bért 21,600 K-t a bérösszeg biztosítására bérbeadó felperes kezéhez óvadékként elhelyezni köteles. Alperes a bérleményt 1912. évi szeptember hó 12. napján albérletbe adta a perbehivott szavatosnak, és ez a 21,600 K-t a W. B. magyarországi fióktelepénél betétkönyvbe el is helyezte azzal a záradékkal, hogy «ezen könyv biztosíték czéljául szolgál és a benne elhelyezett összeg csakis birói Ítélet alapján vehető fel» és miután felperes a betétkönyvet ezzel a korlátozással el nem fogadta, a szavatos azt birói letétbe helyezte. A felebbezési bíróságnak jogi álláspontja az, hogy alperes imént említett tényével fennebbi kötelezettségének jogszabály