Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

39 De minthogy az ingatlan nyers jövedelme annak tiszta jövedelmét csak abban az arányban képezheti, a mennyiben a megmívelésre fordított költséget meghaladja és a felebbezési bíróság ítéleti indokolása szerint a tényállást ennek megfelelően sem állapította meg. A per adatai szerint felperes 13,000 K készpénzét takarékpénztári betét alapján gyümölcsöztette és a felebbezési bíróság ítéleti indokolása szerint köztudású tényként megállapította, hogy ez a készpénz 5% kamattal hasznosítható. A felebbezési bíróságnak ez az álláspontja téves, mert ily esetben a tiszta jövedelemre nézve nem az esetleg elnyerhető, hanem a tényleg elért kamatjövedelem irányadó és a felebbezési bíróság ítélete ténymegállapítást sem ebben, sem abban az irányban nem foglal magában, hogy általában a férj is hasonértékű vagyonnal és keresménynyel bir mint a nő. Mindezek alapján a felebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállás a jelen ügy érdemi elbírálására alkalmas nem lévén; a felebbezési bíróság ítéletét feloldani és ugyanazt az elrendelt szabályszerű eljárás után új ítélet hozatalára utasítani és az eljárási költség viselésének kérdését a hozandó határozatra fenntartani kellett. (Kir. Curia G. 32/1923. 1913 október hó 25-én.) 3374. Általános jogszabály, hogy olyan esetben, a mikor a követelésről okirat van kiállítva, az adós a fizetéskor a nyugtán kívül rendszerint az eredeti okirat kiadását is követelheti; ennek megtagadása esetében pedig a tartozást fizetés hatályával birói kézbe helyezheti. A m. kir. Curia F. Sámuel felperesnek Gs. T. István és neje A. Zsuzsánna alperesek ellen 9310 K kölcsön megfizetése iránti sommás perében az alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasította és felülvizsgálati költség megfizetésére kötelezte a következő indokolással: A keresethez A) alatt csatolt és alaki valódiság tekintetében nem is kifogásolt biztosítási okirat tartalma szerint az alperesek a nekik a felperes részéről nyújtott váltóhiteltartozásuk és az ő váltói kötelezettségüket tartalmazó váltók tekintetében