Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

Ml A felebbezési bíróság az ítéletében foglalt tényállás vonatkozó részében azt állapította meg, hogy az 1897. évi márczius hó 28-án született kiskorú gondnokoltat az 1912. évi január hó 1. napjától a felebbezési bíróság ítélete meghozataláig terjedő idő alatt, tehát az 1913. évi márczius hó 28-ig terjedő idő alatt is a gyermekvédő liga tartotta el. A felebbezési bíróság a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó ebből a tényállásból az ügyben alkalmazandó anyagi jogszabályoknak megfelelően levont jogi következtetéssel, tehát az anyagi jog sérelme nélkül utasította el felperest keresetének az 1912. évi január hó 1. napjától 1913. évi márczius hó 28. napjáig terjedő időszakra igényelt tartásdíj megfizetésére irányuló részével; mert a jelzett időszakban a kiskorú már tényleg eltartatván, a kiskorúnak ebben az időszakban az alperes által való eltartása iránti igény nem érvényesíthető, mivel felperes keresetének jelzett része nem a kiskorút, a gyermekvédő liga által szolgáltatott tartás mérvén túl esetleg megillethetett tartási igénynek az alperessel szemben való érvényesítését czélozza és mivel a felperes fel sem hozta azt, hogy a kiskorú eltartására annak valamely vagyona vétetett volna igénybe és hogy a megítélendő tartásdíj ennek a pótlására, vagy a gyermekvédő-liga által szolgáltatott tartás költségeinek a megtérítésére szükséges. Nem sértette az anyagi jogot a felebbezési bíróság azzal sem, hogy felperest keresetének az 1913. évi márczius hó 28. napját követő időre igényelt tartás iránti részével is elutasította abból az okból, hogy az említett napon a kiskorú a 16. életévét betöltvén, már keresőképessé vált és a saját fenntartásáról gondoskodhatik. Felperes e részben azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett annak a kérdésnek az eldöntésénél, hogy az általa gondnokolt kiskorú mily életkorában képes magát fenntartani ? Ez a panasz azonban alaptalan. A keresetképesség megállapításánál épen oly fontos jelentősége van a természetes gyermek anyja társadalmi állásának, mint a tartásdíj meghatározásánál. A keresetképesség a különböző életpályák választásánál különböző életkorban következhetik be ; azonban az alsóbb társa-