Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

128 sének kérdése a hozandó véghatározatra tartozván, a felülvizsgálati költségek ezúttal csak megállapíttattak, míg az ügyvédi járandóságok megállapítása az 1868 : LIV. t.-cz. 252. §-án alapszik. (Kir. Guria G. 196/913. 1914 február 3.) 3416. Hogy ha a férj a házassági életközösséget fenntartani nem kívánja és beleegyezik abba, hogy a nő a közös háztartásból távozzék, a férj a nőt külön eltartani köteles akkor is, ha a férj hibája meg nem állapítható. A m. kir. Guria B. Andrásné, D. Mária felperesnek B. András alperes elleni ideiglenes nőtartás és jár. iránti sommás perben felperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: A felebbezési bíróság Ítéletében foglalt tényállás vonatkozó részében megállapíttatott az, hogy az alperes a felperessel való házassági életközösséget fenntartani nem kívánta és beleegyezett abba, hogy a felperes a közös háztartásból eltávozzék. E mellett a tényállás mellett nem fogadható el helyesnek a felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy a felperes keresete meg nem állhat annál a jogszabálynál fogva, mely szerint a házassági együttélést a férje beleegyezésével megszakító feleség csak akkor igényelhet ideiglenes tartást a férjétől, ha ennek hibájából történt a házas együttélésnek a megszakítása; mert a jogszabály e részben az, hogyha a férj a házassági életközösséget fenntartani nem kívánja és beleegyezik abba, hogy a nő a közös háztartásból távozzék, a férj a nőt külön eltartani köteles akkor is, ha a férj hibája meg nem állapítható. Habár ennek a jogszabálynak a felperes javára való alkalmazását nem akadályozhatná az a körülmény, hogy 2400 K öszszegnek az alperes által a felperes részére való fizetése iránt a peresfelek között a felebbezési biróság ítéleti tényállásában közelebbről megjelölt megállapodás jött létre; mert ez a megállapodás, a felebbezési bíróságnak e részben helyes iogi álláspontja szerint nem joghatályos, a felperes keresetének még sem adható hely a következő okokból. A házasság általános czélzatával meg nem egyeztethető az