Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

50 de minthogy felperes felülvizsgálati kérelme rendén már e viszonyt csak a jelen ítélettől számított 15 napra kérte megszüntetni és az ítélet jogszabály szerint a felek kérelmén túl nem terjedhet (S. E. 203. §-a); a felebbezési bíróságnak a keresetet anyagi jogszabálysértéssel elutasító ítéletét megváltoztatni és a keresetnek a jelen Ítélet szerint helyt adni kellett. Alperes pervesztessége folytán a S. E. 109., 168. és 204. §-a értelmében az összes perbeli költség megfizetésére volt kötelezendő. (Kir. Guria G. 14/913. 1913 április 25.) 3289. A felebbezési bíróság Ítéletének meg nem támadott, s ez okból a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállásban megállapíttatván, hogy az alperesek milyen és mennyi bérösszeget fizettek a bérlet tartama alatt a felperesnek, továbbá megállapíttatván, hogy az alperesek vétkességéből megszüntetett bérlet után az utolsó tényleges bérfizetéstől az újabbi bérbeadásig a gépek üzembe tartása esetén felperes ugyanolyan mennyiségű bérhozadékot nyert volna, mint a mennyit a bérszerződés fennállásának tartama alatt kapott, mindez ténykérdést képez, az pedig a S. E. T. 197. §. 2. bek. értelmében csak azon az alapon volna felülvizsgálattal megtámadható, ha az ítéletben valamely jogszabály megsértésével voltak tények megállapítva, figyelmen kívül hagyva, vagy felhozottaknak tekintve, a másodrendű alperes azonban ilyen alapon felülvizsgálati panaszt nem terjesztett elő: A m. kir. Guria D. V. Sch. Gesellschaft G. m. b. H. czég felperesnek B. Árpád elsőrendű és B. J. G. czipö- és czipőfelsőrész r.-t. czég másodrendű alperesek ellen 39,446 n. b. márka 38 pfennig tőke és jár. iránt indított sommás perében az elsőrendű alperes nevében is beadottnak tekintett felülvizsgálati kérelmével a másodrendű alperest elutasította és költség megfizetésére kötelezte a következő indokolással: Előrebocsátja a m. kir. Curia, hogy a S. E. T. 139. §. második bekezdése és a 191. §. alapján a másodrendű alperes által