Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

36 körül, illetőleg az okul szolgáló megszakítás előidézésében vétlen volt, ennélfogva helyes a felebbezési bíróság Ítéletének az a jogi döntése, a melynél fogva a különtartás iránt támasztott keresetet elutasította. (Kir. Guria G. 16/913. 1913 április 18.) 3281. Alaptalan az a felülvizsgálati panasz, hogy a felebbezési biróság eljárási jogszabályt sértett, a mikor a házassági kötelék felbontására alkalmas vétkességi okok tárgyalásába és megbirálásába bocsátkozott. A ra. kir. Guria ifj. A. Edéné P. Anna felperesnek ifj. A. Ede alperes elleni ideiglenes nő- és gyermektartás és jár. iránti sommás perében felperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Annak megjegyzésével, hogy a felülvizsgálati kérelemben felhozott új tényállítások, a melyek az alsóbiróságoknál elő nem fordultak, a S. E. 197. §-a értelmében tekintetbe nem vétethettek, a felperes panaszai alaptalanoknak találtattak. Merőben alaptalan az a panasz, hogy a felebbezési bíróság eljárási jogszabályt sértett, a mikor a házassági kötelék felbontására alkalmas vétkességi okok tárgyalásába ex megbirálásába bocsátkozott s az összes bizonyítékokat mérlegelése tárgyává nem tette, mert a biróság a házasfelek különválása esetében támasztott nőtartás iránti perben nemcsak hivatva van, de kötelessége is belebocsátkozni az alperes kifogása következtében annak a kérdésnek eldöntésébe, hogy a felperes tanusított-e oly viselkedést, a mely miatt a tartásra érdemetlenné vált és így volt-e az alperesnek jogos oka a házassági együttélést megszakítani és nincs nyoma annak, hogy a felperes oly bizonyítást ajánlott volna a perben, a melynek mérlegelését a felebbezési biróság elmulasztotta. A felebbezési biróság Ítéleti indokaiban felsorolt tanuk vallomásainak megbízhatatlanságára nézve felhozottak azért nem voltak tekintetbe vehetők, mert a biróság a S. E. 64. §-a szerint a tanuk vallomásának bizonyító erejét szabadon mérlegelni van hivatva s a mérlegelés eredménye felülvizsgálat tárgyává nem tehető.