Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)
123 miatt jogos oka támadt a különélésre és a külön tartás követelésére, minélfogva nem sértett a felebbezési biróság anyagi jogszabályt azzal, hogy a felperes külön tartási igényre való jogosultságát kimondotta. A felebbezési biróság továbbá mérlegelése körébe vonta azt a ténykörülményt is, hogy a felperesnek is van egy falusi háza és 9 hold földje, de mérlegelése körébe vonta a peres felek társadalmi állását és az alperesnek vagyoni viszonyait is és a mikor úgy találta, hogy habár felperes is bir a felsorolt vagyonnal, mégis a felek társadalmi állásának és az alperes vagyoni viszonyainak mérlegelése mellett a felperesnek saját vagyonából eredő jövedelme nem megfelelő, nem sértett jogszabályt azzal, hogy a bár némi vagyonnal biró felperes részére saját jövedelme pótlásakép tartásdíjat itélt és nem sértette meg különösen azt a jogszabályt, a mely szerint a bár jogos okból különélő nő nem követelhet ideiglenes tartást akkor, ha megélhetése a saját vagyonából is biztosítva van. Az a kérdés pedig, hogy a saját vagyonnal is biró nő részére a saját jövedelmének pótlásául a felek társadalmi állásához és a férj vagyoni viszonyaihoz képest milyen összegű tartásdíj a megfelelő, ténykérdésre vonatkozik s az arra vonatkozó mérlegelés eredménye felülvizsgálati kérelemmel sikeresen csak valamely jogszabály nem alkalmazása vagy nem helyes alkalmazása esetében is csak a S. E. 197. §-ában megjelölt bizonyíték alapján támadható meg, azonban az alperes ilyen jogszabálysértést és ilyen bizonyítékot fel nem hozván, a tartásdíj összegére vonatkozó panasza is alaptalan. (Kir. Guria G. 346 912. 1913 június 7.) 3326. A hitelezőnek a követelésének kielégítéséül lefoglalt tárgyak feloldása iránt az ő ellenében indított igénykeresettel szemben az igény alapjául szolgáló átruházási ügyletnek az ő irányában való jogi hatályosságát megtámadó kifogás sikeres érvényesítésének ténybeli előfeltételét követelésének már a megtámadott átruházás idejében való fennállásán és a közeli rokoni kötelék fönforgásán kívül még az is képezi, hogy a
