Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)
115 alapján a felperesnek a sikertelen felülvizsgalattal okozott felülvizsgálati költségeknek megfizetésében elmarasztalni kellett. (Kir. Curia G. 340 912. 913 június hó 5.) 3321. Az 1881 : XXXIV. t.-cz. 4. és 13. §-a valamint az 1SS9 : XXVIII. t.-cz. 17. $-a értelmében a pénzügyi hatóság által kibocsátott fizetési meghagyással kirótt illeték megszabásának helyessége és jogossága, tehát nemesak számszerű összege ellen az 1889:XXVTIL L-cz. 21. §-a értelmében a pénzügyigazgatóságnoz van felebbézésnek helye, a mely szabály szintén kizárja annak a jogi lehetőségét, hogy a bíróság maga hatáskörében joghatályosan döntsön az Ítéleti illeték kérdésében. A felebbezésí bíróság jogszabályi nem sértett, ha ideiglenes nótartásí perben ítéletének indokai szerint a peres felek társadalmi állása e> vagyoni viszonyai mellett azok kölcsönös szükségletét és családi viszonyait is mérlegelése körébe vonta. A m. kir. Curia K. ímréné K. Ida felperesnek. K. István alperes ellen ideiglenes nőtartás és jár. iránt indított sommás perben alperes felülvizsgálati kérelmének részben helyt adott és a felebbezési bíróság Ítéletét részben és akként változtatta meg, bogy alperesnek az ítéleti illetékben való marasztalását mellőzi; egyebekben azonban a felülvizsgálati kérelmet elutasította, a felülvizsgálati eljárás költségét pedig a peres felek között kölcsönösen megszüntette a következő indokolással: Mindenekelőtt megjegyeztetik, hogy a felülvizsgálati kérelemben, és a felülvizsgálati tárgyaláson felhozott új tények és körülmények az S. E 197. §-a rendelkezésénél fogva tekintetbe vehetők nem voltak. A hatályos pénzügyi törvények az ítélet illetékének megszabását, tehát viselőjének meghatározását is kifejezetten a pénzügyi hatóságok hatáskörébe utalják. Az 1881 : XXXIV. t.-cz. 4. és 13. §-a, valamint az 1889 : XXVIII. t. cz. 17. §-a értelmében a pénzügyi hatóság által kibocsátott fizetési meghagyással kirótt illeték megszabásának helyessége és jogossága, tehát nemcsak számszerű összege ellen az 1889: XXVIII. t.-cz. 21. §-a értelmében a pénzügyigazgatósághoz van felebbezés8*
