Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

110 A felebbezési bíróság Ítéletének most idézett tényállása szerint egyrészt a peres felek kölcsönösen nyertesek és vesztesek, másrészt a felperes követelése kölcsönös leszámolástól, alperes ellenkövetelése pedig birói megállapítástól függött, a minél fogva a S. E. T. 110. §-nak jogszabálya szerint a perköltség kölcsönös megszüntetésének esete fennforogván: alaptalan felperesnek a felebbezési költségek kölcsönös megszüntetése miatt emelt felülvizsgálati panasza, viszont I. rendű alperesnek idevágó felülvizsgálati panasza folytán a felebbezési bíróság Ítéletének azt a részét, melylyel alperesek a perköltség egy részének megfizetésében marasztaltattak, megváltoztatni és a perköltségeket is a felek közt kölcsönösen megsüzntetni kellett. (Kir. Guria G. 322/912. 913 június hó 5.) 3ÍÍ19. A felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett, a mikor a csatolt telepítési okirat 11-ik pontjában foglalt azt a szerződési kikötést, bogy ha a telepes alperes a telepítvényi birtokot nem a maga erejével házilag míveli, a telepes a birtokból kimozdítható, alkalmazhatónak nem találta és a keresetet elutasította. A m. kir. Guria kir. kincsár felperesnek, I. Mihály alperes ellen telepítési szerződés felbontása és jár. iránti sommás perében a felperés felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítéletét megváltoztatta, az Apatinban 1908 augusztus 24-én egyrészről a magyar kir. kincstár mint telepítő, másrészről az alperes mint telepes közt megkötött és a m. kir. földmívelésügyi miniszternek 1909 május 17-én 120,279 szám alatt kelt felhatalmazó rendelete alapján 1910. évi márczius hó 16-án jóváhagyott telepítési szerződést felbontotta, az alperest pedig arra kötelezte, hogy a Szilágyi telepítvényes községben fekvő 213. számú telepítvényes birtokot a felperesnek nyolcz nap alatt, végrehajtás terhe mellett birtokába átbocsássa, egyszersmind a felperesnek elsőbirósági, felebbezési és az eszményi bélyegen felül, felülvizsgálati költséget szintén nyolcz nap alatt, végrehajtás terhe mellett fizessen, a következő indokolással: Alaposnak találtatott a felperesnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett, a mikor az A) alatt csatolt telepítési okirat 11-ik pontjában foglalt azt a szerződési kikötést, hogy ha a telepes alperes a telepítvényi birtokot