Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

92 Az előadottak szerint felperesek jogelőde az ingatlanok vételárát vevőknek kamat kikötése mellett hitelezte és ennélfogva az 1883. évi XXV. t.-cz. 19. §-a alapján 65. sz. a. hozott curiai polg. döntvényre való tekintettel nem sértett jogszabályt a felebbezési bíróság azzal, hogy felpereseket a 8400 K megítélt tőke után a kereset beadását megelőző három éven túli kamat követelésével elutasította, minthogy ez iránti követelési joguk a fennebbi indokolás értelmében elévült és alperesek ezzel a kifogással védekeztek is. Alaptalan felpereseknek a perköltség kölcsönös megszüntetése miatti panasza is, mert felperesek részben pervesztesek és alperesek részben pernyertesek lévén, a felebbezési bíróság az eddigi eljárásban felmerült kölségeket a S. E. 110. és 168. §-a értelmében jogszabálysértés nélkül kölcsönösen megszüntethette és felperesek ezzel szemben eljárási jogszabálysértést ki nem mutattak. Mindezek alapján felpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítani kellett. (Kir. Guria G. 319/1912. 1913 május hó 29.) 3311. Habár a szerződő telek az ügyletet lakási és használati szolgalomjog kikötésének minősítették, ez nem szolgál akadályul arra, hogy az üzlet a maga jogi mivolta szerint minősíttessék. A m. kir. Curia B. Ignácz és fia czég felperesnek E. Géza alperes ellen lakás kiürítésére való kötelezés kimondása iránt indított sommás perben a felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: A felperes panasza az, hogy a felebbezési bíróság az A) alatti szerződési okirat 2-ik pontját helytelenül értelmezte akként, hogy a használat fogalmában az átruházás joga bent foglaltatik és jogszabály sértésével mondotta ki a lakási és használati szolgalmi jogot érvényesen átruházhatónak. Az A) alatti adásvételi szerződési okirat 2-ik pontja szerint az eladók egy külön épült üzleti helyiség kivétetével az eladott ingatlanra nézve a maguk számára és javára öt évre terjedő lakási és használati szolgalmi jogot kötöttek ki és e jognak élvezetéért