Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

7f> tényállást talált megállapíthatónak, a felebbezési bíróság eljárási jogszabályt nem sértett és a S. E. 64. és 197. §-a értelmében ez felülvizsgálat tárgyává nem tehető. A m. kir. Curia F. Gyula és társai felpereseknek, Dr. G. Károly és társai alperesek ellen ingók zár alól felmentése és jár. iránti sommás perében F. Gyula és társai felpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással: A felülvizsgálati kérelem rendén felhozott panaszok alaptalanok. A felebbezési bíróságnak a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó Ítéleti tényállása szerint F. Gyula és F. Jakab felpereseknek és végrehajtást szenvedőknek akarata nem arra irányult, hogy az igényelt ingókat adásvétel vagy egyáltalán más alkalmas jogczímen felperesek tulajdonul megszerezzék és ezek a felperesek a vételárt nem saját pénzükből fizették meg; megállapította továbbá a felebbezési bíróság azt is, hogy K. János felperes az általa igényelt zongorát dr. M. Lázár árverési vevőtől a végrehajtást szenvedők részére és ezek pénzén vette meg; és hogy ezek a felperesek és végrehajtást szenvedők a vételügyletek által az ingókat csak a végrehajtást szenvedők ellen vezetett végrehajtás elől elvonni szándékolták. Ennek a tényállásnak megállapításánál a felebbezési biróság eljárási jogszabályt nem sértett; ugyanis, Ítéleti indokolása szerint a tanuk vallomását és a per egyéb adatait úgy a S. E. 99. §-a értelmében azt a körülményt, hogy az eskü alatti kihallgatásra felperesek szabályszerű idéztetésre meg nem jelentek, tüzetesen méltatta és indokolási kötelességének is eleget tevén, mérlegelésének az az eredménye, hogy a tanuk vallomásának hitelt mennyiben tulajdonított, azáltal mit talált vagy nem talált bizonyítottnak, vagy hogy az egyes tényekből következtetés útján minő tényállást talált megállapíthatónak a S. E. 64. és 197. §-a értelmében felülvizsgálat tárgyává nem tehető. Mindezekből pedig jogszerűen az következik, hogy az említett vételi ügyletek színlegesek, tehát jogszerzésre nem alkalmasak és felperesek és végrehajtást szenvedők komolyan adásvételi