Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

63 3203. Az O. P. T. 91. §. értelmében a férj kötelessége vagyonához képest nejét illendő tartással ellátni; következésképen az ideiglenes nő tartási díj megállapításánál a nő vagyoni viszonyai figyelembe nem jöhetnek. (Erd. e.) K. Szósza keresete alapján a felebbezési bíróság az alperes férjét havi 40 korona ideiglenes nőtartási díjban marasztalta, ellenben a kir. Guria a felebbezési biróság Ítéletét a tartásdíj összegére és a perköltségre nézve feloldotta és további eljárást rendelt el a következő indokolással: Alperesnek a keresetnek 1910. évi július hó 17. napján történt beadásától kezdve tartásdíjban való marasztalása jogerős; azonban felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság Ítéletének a tartásdíj összegére vonatkozó részét a S. E. 204. §-a alapján jogszabálysértés miatt feloldani s ugyanazt a bíróságot új ítélet hozatalára utasítani kellett; mert az osztrák polg. törvénykönyv 91. §-a szerint a férj nejét vagyonához képest illő tartással ellátni köteles, ebből a rendelkezésből pedig nyilván az következik, hogy a házasfelek különélése esetén, a mennyiben a férj tartásdíj összegére köteleztetik, a tartásdíj összegének megállapításánál a nő vagyona vagy keresetképessége nem, hanem csak a férjének a vagyona jöhet tekintetbe (ily értelemben határozott a m. kir. Guria G. 389 189G., G. 212/1898. és 3/1903. számok alatt*) és mert ennek daczára a felebbezési biróság Ítéletének indokai szerint a tartásdíj összegének megállapításánál nemcsak az alperes vagyonát, hanem azt is tekintetbe vette, hogy felperes, mint 48 éves erőteljes nő munkájával is hozzájárulni tartozik a megélhetéséhez. A perköltség iránt való rendelkezés a végitéletre tartozván, a felebbezési biróság Ítéletét a perköltségre vonatkozó részében is feloldani kellett. A költség összegére vonatkozólag a felülvizsgálati kérelemben felhozott panasz a feloldás következtében tárgytalanná vált. A feloldás következtében a felülvizsgálati költség viselésének kérdése is, a hozandó új Ítélet tárgya lévén, a felülvizsgálati költség ezúttal csak megállapíttatott. (Kir. Guria I. G. 179/1911., 1911 október 2G.) * Lásd II. kötet 196. lapján, IV. k. 34. 1., VIII. k. 359. lapján.