Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

178 3261. A felebbezési bíróság nem sértett jogszabályt, midőn a gyógyszerészt jogilag kereskedőnek tekintette és midőn ezt, egy az előbbi tulajdonossal szemben fennállott, oly követelésnek ezzel való egyetemleges megfizetésére kötelezte, mely követelés a gyógyszertári üzletnek, az 1908:LVII. t.-cz. joghatályának bekövetkezte után reá történt átruházása idejében már fennállott és mely követelés létezéséről az új tulajdonos is tudott. A m. kir. Guria T. József felperesnek F. János és P. József alperesek ellen, 2868 K 33 f s jár. iránt indított sommás perében másodrendű alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: A felebbezési biróság Ítéleti ügyállása szerint felperes azon alapon követeli másodrendű alperestől a kereseti összegnek az elsőrendű alperessel egyetemleges megfizetését, mert utóbbi felperesnek hitelben vásárolt gyógyárúk árában adósa maradt és másodrendű alperes ezt tudva elsőrendű alperes gyógyszertárát megvásárolta. A felebbezési biróság Ítéleti indokolása szerint nem vitás peres felek között, hogy a m. kir. belügyminiszter jóváhagyásával elsőrendű alperes gyógyszertára személyes üzleti jogának gyakorlását 1910. évi november hónapjában ruházta át másodrendű alperesre ; és nem vitás az sem, hogy ebben a gyógyszertárban úgy az átvétel előtt mint azután másodrendű alperes gyógyárúk beszerzésével, feldolgozásával és tovább eladásával foglalkozott és másodrendű alperes ma is foglalkozik; végül a felebbezési biróság elfogadta az elsőbiróságnak azt a ténymegállapítását, hogy másodrendű alperes elsőrendű alperesnek a kereseti tartozásáról tudomása volt és a kereseti követelés a per folyama alatt esedékessé vált és hogy a követelés fennállása vita tárgyát nem képezte. A gyógyszertári üzlet átruházásának lényege nem a berendezés és felszerelésnek, hanem a személyes üzleti jog gyakorlásának átruházásában jelentkezik; igaz ugyan, hogy az 1876: XIV. t.-cz. 128. §-a szerint a gyógyszertárak közegészségi intézetek és mint ilyenek az iparüzletek sorába nem tartoznak;