Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

177 jegyzői okiratban előírt módon nem igazolta és a másodbiróság nak ezt a végzését 1288/911. sz. a. m. kir. Guria helybenhagyta. Most felperes alperes ellen kártérítési keresettel lépett fel az alapon, hogy a rosszhiszeműen kért és foganatosított végrehajtással neki vagyoni hátrányt okozott és a felebbezési bíróság ennek alapján alperes kártérítési kötelezettségét meg ís állapította és alperes ezt az Ítéletet anyagi és eljárás jogszabálysértés miatt támadja meg felülvizsgálati kérelemmel, panaszai azonban alaptalanok. Az állandó birói gyakorlat a végr. törvény 236. §-ának oly értelmet tulajdonított, hogy annak alapján nemcsak biztosítási, hanem kielégítési végrehajtás esetében is van helye, és a m. kir. Curia a fennebbiek szerint megállapította, hogy alperes a 80,000 K kölcsöntőke erejéig a kielégítési végrehajtást a közjegyzői okiratban írt oly kikötmények alapján kérte és foganatosította, melyek iránt alperes követelési joga megszűnt és olyanok alapján, melyekre nézve bizonyítatlan maradt, hogy felperes azokat nem teljesítette. E tényállásból pedig alperes rosszhiszeműsége nyilvánvaló lévén, nem sértett jogszabályt a felebbezési bíróság, hogy alperes kártérítési kötelezettségét megállapította. Az előadottak szerint alperes a kielégítési végrehajtást az 1910 évben esedékessé vált kamatok fizetésének elmulasztása és a többi kikötmény nem teljesítése miatt eszközölte ki és a kérvény erre nézve alaptalannak találtatván, felperes emiatt kér kártérítést ; ezzel szemben a kártérítési felelősség megállapításánál közömbös az, hogy az 1911. évi május havában esedékessé vált kamatok kifizetésének elmulasztása miatt felperes ellen a végrehajtás jogérvényesen elrendeltetett és az ezen eljárás rendén felhasznált bizonyítékok alapján megállapítható, hogy alperes az 1910. évi november 5-én kieszközölt végrehajtás körül is jóhiszemben járt el. Mindezek alapján alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítani és a felmerült összes költségek viselésének kérdését a véghatározatra fenntartani kellett. (Kir. Guria I. G. 17/1912. 1912 június 12.) Curiai határozatok. XVII. köt. 12