Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)
117 A felperes tehát egyedül is jogosítva volt keresetet indítani az oszthatlan bérleti jog bekebelezésére alkalmas okirat kiadása itánt és egymaga is jogosítva van a telekkönyvi bekebelezés kérésére, a mint ezt a jogosítványt a telekk. rendtartás 120. §-a is tartalmazza és így a kereset odaítélését nem akadályozhatja jogilag az a körülmény, hogy a felperes az ő bérlőtársa hozzájárulása nélkül indította a keresetet és hogy abban az alperest a bérleti jog bekebelezésére szóló engedélynek csak a saját javára kiállítására és kiadására kérte kötelezni, kijelentvén egyébként már az első bíróságnál is, hogy nincs kifogása az ellen, ha a bekebelezési engedély a bérlőtárs bérleti jogának biztosítását fogja tartalmazni és nem akadályozhatja az a másik körülmény sem, hogy a felperes a felebbezési tárgyalásnál Kereseti kérelmét olykép módosította, hogy az alperes a bérleti jognak úgy a felperes, valamint bérlőtársa B. Ferencz javára való bekebelezésére alkalmas okirat kiadására köteleztessék, mert ez a módosítás nem foglal magában keresetváltoztatást. Ez indokból a felperes felülvizsgálati kérelmének a bérleti jog bejegyzését tárgyazó részben helyet adni és a felebbezési bíróság ítéletét e részben megváltoztatni kellett. A per végeredményéhez képest mindkét peres fél részben nyertes, részben vesztes és a felperes felülvizsgálati kérelme is csak részben vezetett sikerre, azért a S. E. 110. és 204. §-a alapján úgy az elsőbirósági és felebbezési, valamint a felülvizsgálati költség is a peres felek közt kölcsönösen meg volt szüntetendő. VKir. Guria I. G. 245/1911. 1912 február 25.) 3233. Jogszabály az, hogy a különélő nő férjétől külön ideiglenes eltartást csak akkor jogosult követelni, ha a különélést az ő teljes vétlensége mellett egyedül a férj tűrhetetlen viselkedése idézte elő. A m. kir. Guria B. Sz. Anna felperesnek B. Sz. Lajos alperes elleni nótartás és jár. iránti sommás perében alperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság Ítéletét megváltoztatta, felperest keresetével elutasította és költségben marasztalta a következő indokolással:
