Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)
XI 44. §. A per felfüggesztése. A későbben megindított pernek nem lehet felfüggesztő hatálya a korábban megindítottra akkor, a mikor mindkét pernek lényegileg azonos a jog alapja s a mikor a korábban megindított pernek eldöntése jogerősen határoz majd a felperes esetleges késedelméről is. 190. 4>4. §. A bizonyítékok szabad mérlegelése, a bizonyítási teher és a vélelmek. Állandó joggyakorlatunk értelmében a felek között lefolyt más perben szolgáltatott bármely bizonyító adat a szabad mérlegelés tárgya; ez elv alól tehát a télnek eskü alatt tett vallomása sem lehet kivétel. 3. A bíróság a bizonyítás felvételét nem köteles elrendelni oly esetben, a mikor arra a meggyőződésre jutott, hogy az ajánlott bizonyítás ténybeli meggyőződésének megalkotása szempontjából eredményre nem vezethet. 15. 95—96. §§. A fél eskü alatti kihallgatása. A felebbezési bíróság azzal, hogy a feleknek kért eskü alatti kihallgatásának mellőzését kifejezetten nem indokolta, szabálytalanságot követett ugyan el, de e szabálytalanság az ügy eldöntésére lényeges befolyással nem birhat, ha a felebbezési bíróság ítéleti tényállását a per egyéb adataiból megállapította s ez az eljárása magában foglalja annak indokolását is, hogy a feleknek eskü alatti kihallgatását szükségesnek nem tartotta. 80. 108. §. A perköltség viselésének kérdése. Az ügyvéd részére megállapítható járandóság és a perköltség összegének nagyságát a bíróság belátásához képest állapítja meg, e megállapítás eredménye pedig mint ténykérdés, nem tárgya a felülvizsgálatnak. 9. Az előleges szemle minden költségét, beleértve tehát megokolt és szükséges ügyvédi képviselet költségét is, ugyai.csak perköltség lévén, a pervesztes fél tartozik viselni. 21. 148. és 152. §§. Keresetváltoztatás és új tényállítások és bizonyítékok felhozása a felebbezési eljárásban. A S. E. 148. és 152. §-a nem hágy fenn kétséget a tekintetben, hogy haszonbérbeadó a haszonbéri szerződés megszüntetése iránti
