Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVII. kötet 1911,1912 (Budapest, 1913)

I. A SOMMÁS ELJÁRÁSRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNY. (A vastag szám a határozatokat, a második szám a lapokat jelzi.) 1., 2. §§. A sommás eljárás és a sommás birói hatáskör. Olyan eljárási jogszabály nem áll fenn, a mely szerint a váltón alapuló követelést, a mely a váltói kötelezettek egyik része ellen a kir. törvényszék előtt váltói eljárás útján érvényesíttetett, a váltói kötelezettek másik része ellen köztörvényi úton más bíróságnál nem volna érvényesíthető. 43. A sommás eljárás 1. §. 5. I) pontja szerint a visszabocsátani kért ingatlan használatának ingyenesnek, a visszavonás jogosultságának téltétlennek, a felperes tetszésétől, tehát egyoldalú okokat elhatározásától függőnek kell lennie. 150. 7., 8. §§. A képviselet s annak vagy a meghatalmazásnak hiánya. A kiskorúak gyámságának szabályozása végett az 1902. évi június hó 12-én Hágában kötött nemzetközi egyezmény beczikkelyezése tárgyában hozott 1911 : XXI11. t.-cz. 13. czikkének ama rendelkezéséből, hogy a kiskorúra nézve, kinek rendes tartózkodási helye külföldön van, a gyámságot a tartózkodó hely törvénye értelmében kell elrendelni és gyakorolni: nyilván az következik, hogy a törvénytelen gyermek anyjának kereseti jogosultságát az itteni törvény szerint is meg lehet bírálni, de ez már abból a jogszabályból is következik, hogy a nem magyar állampolgár perbeli cselekvő képességének hiánya nem vehető figyelembe, ha őt ez a képesség a perbíróság joga szerint megilleti. A S. E. 7. §-a értelmében pedig kiskorúak, a kik a per tárgyáról peren kívül rendelkezhetnek, mint felperesek törvényes képviselőjük mellőzésével személyesen is felléphetnek. 133. A felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy az ismeretlen örökösök részére a bíróság által kinevezett ügygondnok által az utóörökösök törvényes képviseletben részesültek, téves. 135. A kir. Curiának 42. polgári számú döntvénye szerint abban az esetben, ha alperes még az elsőbirósági eljárásban elhalálozott és a hagyaték birtokbavétele igazolást nem nyert, az örökhagyó ismeretlen örökösei is perbe vonandók. 174.