Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

XX X alapot nélkülöző perlekedőknek nem tekinthetők (1896 : XXV. t.-cz. 30. §-a). 3152. 177. Abban az esetben, a midőn az úrbéri bíróság még az 1896 : XXV. t.-cz. hatályba lépte előtt akkep ítéli, hogy a per tárgyává teli ingatlanok az 1853. évi márczius 2-án kiadott csász. nyiliparancs 19. ifára való tekintettel majorsági zsellérbirtoknak nem tekinthetők és kimondotta, hogy az ingatlanok az alperes osztatlan tulajdonai, következéskép az ügy már itélt dolog: a felebbezési bíróság az 1896: XXV. t.-cz. 1, 41. £-ai alapján nem sértett anyagi jogszabályt azzal, hogy felperest az ingatlanokat terhelt tartozások megváltására irányuló keresetével elutasította. 3153. 181. XVII. AZ ÜGYVÉDI TÖRVÉNY. v1874 : XXXIV. t.-ez.) Ha az ügyvéd fegyelmi úton az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztetett, a felfüggesztés ideje alatt az ügyvéd helyettese sem jogosult a felet tárgyaláson képviselni. 3171. 224. Az 1874 : XXIV. t.-cz. 54. §-a értelmében okirat szükséges annak az előleges egyezkedésnek az érvényességéhez, a mellyel az ügyvéd és az általa képviselt fél az ügyvéd jutalomdíját és időveszteségének kárpótlását határozzák meg. A törvénynek e világos rendelkezése alól kivétel nem tehető. 3172. 225. Ügyvédi díj, ügyvédi jutalomdíj és ügyvédi munkadíj teljesen azonos fogalmak mind a közönséges szóhasználatban, mind a törvények nyelvén. 3172. 225. XVIII. A CSALÁDJOG. í. A nőnek ideiglenes tartáshoz való igénye. Jogszabály az, hogy a nő férjét rendszerint követni tartozik, ha pedig a nő férjének új lakhelyére való követését alapos ok nélkül megtagadta, ideiglenes nőtarlásra igénvt támasztani nem jogosult. 3078. 1.1. Az a tény, hogy a férj hosszú ideig, ha nem is szótlanul, elnézte és tűrte feleségének vele szemben tanúsított viselkedését, a melv teljesen nélkülözött minden szeretetet és gyöngédséget és minduntalan az emberi önérzetet mélyen sértő kifakadásokban nyilatkozott meg: feljogosítja a férjet arra, hogy feleségével a házastársi életközösséget megszakítsa. 3080. 14. Ha mindkét házastárs hibás abban, hogy a férj vagyonilag tönkre ment, a nő nem veszti el azt a jogát, hogy az őt jogos ok nélkül elhagyott férjétől tartást követelhessen. A férj ezt a tartást egyéb vagyon hiányában keresményéből is megfizetni tartozik, még pedig arra