Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

148 eszközölt kivágásért annál kevésbé tekinthető felelősnek, mert a. felperes a szerződés 6-ik pontjában az ág- és galyfa felhasználását az úrbéreseknek engedte át, a miből önként következik, hogy az alperes, vagy ennek vételbeli utódai az úrbéreseket a vágás; alatti erdőterületből a szerződési okirat 7-ik pontja szerint engedélyezett négy év alatt ki sem zárhatták. Egyébként pedig még arra nézve sincs a tényállás megállapítva, hogy a 16 czentiméter vastagságon aluli fák a szóbanforgó 55 holdról a fa kitermelésének a szerződés 7-ik pontja szerint négy évben meghatározott ideje alatt, vagy esetleg azután vágattak ki; már pedig a fakitermelésnek az egyes területeken bevégzése után azok a területek a felperes úrbéres közönség birtokába és rendelkezése alá szállottak vissza és igy az alperes, vagy vevő utódai felelőssége az őrizet elmulasztása alapján meg nem állapítható. Ezek szerint a felebbezési biróság nem sértett anyagi jogszabályt azzal, hogy a keresetet elutasította. Ekként az alaptalan felülvizsgálati kérelem elutasítása mellett az azzal az alperesnek okozott felülvizsgálati eljárás költségeinek megtérítésére a S. E 109., 168. és 204. §-ai alapján a felperes volt kötelezendő. (Kir. Guria I. G. 299/1910. 1911 márczius 15.) 3138. Az által, hogy felperesek az illető ingatlant használatul az alperes nejének engedték át, a nő csupán személyes jogot nyert a használatra, ez a jog pedig a nő elhalálozásával megszűnvén, a jogczím nélkül birtokban levő túlélő férj az ingatlant felpereseknek visszabocsátani tartozik. A felebbezési biróság N. Ferencz és neje felpereseket W. János alperes ellen ingatlan visszabocsátása és jár. iránti keresetükkel elutasította, ellenben a kir. Guria alperest az ingatlan visszabocsátására, elvont haszon és perköltség megfizetésére kötelezte a következő indokolással: A felperesek felülvizsgálati kérelmében felhozott panasz lényegileg alapos; mert a felebbezési biróság Ítéletében foglalt, a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás