Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

XIII felhívására nem jelentette be, hogy a felebbezés szóbeli tárgyalását kívánja, mindazonáltal a felebbezési bíróság nem sértett jogszabályt azzal, hogy miután a felek meghallgatását az ügy felderítése czéljából szükségesnek találta, a felebbezés elintézhetése végett szóbeli tárgyalási tüzötl ki. 3136. U3. 181. §. A felülvizsgálati összeg és a felülvizsgálat kizárása. Egyesített pereknél a pertárgy értékének megállapításában nem az egyesített keresetek tárgyainak az összértéke, hanem az egyes keresetek értéke és pedig az az érték irányadó, mely legnagyobb. 3168. 221. A S. E. 181. §-a szerint a felülvizsgálatnak nincs helye azokban az ügyekben, melyeknek értéke járulékok nélkül 400 K-t felül nem halad. 3168. 221. 183. §. A jogerejűség a felülvizsgálat szempontjából. Felperes, a ki az elsőbiróság Ítélete ellen nemcsak felebbezéssel avagy csatlakozási kérelemmel nem élt, hanem a lelebbezési tárgyaláson az alperes által felebbezett ítéletet helybenhagyni kérte s ekként az Ítélet vele szemben jogerőre emelkedettnek tekintendő, utólag a szakértő kihallgatása után keresetét felemelni nem jogosult; következéskép a felebbezési bíróság helybenhagyó Ítélete ellen felülvizsgálati kérelemmel sem élhet 3142. 156. 185. §. A felülvizsgálat alapja. a) pont: Anyagi jogszabálysértés. Való ugyan, hogy annak megállapítása, hogy a leieknek mi volt a valódi akarata, ténykérdés, ha azonban magából az okiratból megállapítható, hogy a felek közt jogilag mily természetű ügyletek létesültek, ez mint jogkérdés az okirat alapján döntendő el. 3129. 126. Az a kérdés, hogy a szerződő fél a másik szerződő lelet megtévesztette vagy tudva tévedésben tartotta-e, ténykérdés, és a megtévesztés vagy ludatosan tévedésben tartás lenforgása esetében a jogkérdés az. hogy a megtévesztés vagy tévedésben tartás a szerződés lényegére vonatkozik-e vagy sem. 3130. 129. Ténykérdés: Az elmebetegség fenforgását nem a gondnokság alá helyezés ténye bizonyítja, mivel az csak a cselekvőképtelenségnek hiva-