Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVI. kötet 1910,1911 (Budapest, 1912)

X 7., 8. §§. A képviselet s annak vagy a meghatalmazásnak hiánya. A gyámpénztárból felvett kölcsön behajtására irányuló perben sem a fővárosi központi pénztár gyámpénztári minőségben, sem az árvaszék, mint nem önálló perképes jogi személyek, sem az árvaszék elnöke nem léphetnek fel peres félként, hanem a gyámpénztár érdekeinek perben képviseletére a törvényhatóság erre jogosított közege van hivatva. 3084. 20. Olyan jogszabály nincs, a mely rendelné, hogy a gyám igazolni tartozik a bíróság előtt, hogy a gyámsága alatt álló kiskorú képviseletében megindított per vitelére őt a gyámhatóság felhatalmazta. 3166. 215. 16. §. A megállapítási per. Ha a bérlő a haszonbérleti szerződés rendelkezése ellenére a bérleten létező tárgyakról felveendő leltárt aláírni vonakodik: haszonbérbeadó a S. E. 16. §-a értelmében jogosítva van a leltárnak birói megállapítása végett a bérlő ellen megállapítási keresetet indítani. 3115. 96. Jogviszony megállapítását tárgyazó kereseteknél hivatalból is vizsgálandó, hogy a jogviszony létezésének birói megállapítása szükségesnek mutatkozik-e a felperes jogviszonyának biztosítására az alperessel szemben. 3128. 124. Az a körülmény, hogy felperesnek a szóbeli szerződéssel megállapítottaknak vitatott jogok és kötelezettségek tekintetében nincs Írásbeli szerződési biztosítéka, még nem jogosítja fel felperest arra, hogy a vitatott jogok és kötelezettségek megállapítása iránt megállapítási keresetet indíthasson az alperes ellen, mert nincs akadályozva abban, hogy igényeit teljesítésre irányuló perrel érvényesíthesse. 3128. 124. Minthogy haszonbérbeadó felpereseknek jogi érdekében áll, hogy az a kérdés, vájjon alperes a haszonbérleményt a meghatározott napon elhagyni köteles-e, vagy sem? már ennek az időpontnak bekövetkezte előtt eldöntessék, ennélfogva a felperesek jogainak az alperessel szemben való biztosítására a S. E. 16. $-a értelmében megállapítási kereresetnek helye van. 3140. 151. A S. E. 16. §-a értelmében nincs helye megállapítási keresetnek az alapon, hogy alperes a felperesnek haszonbérbe adott ingatlant a kikötött időpontban átadni vonakodott, 3165. 214. 27. §. A pergátló kifogások. (Lásd a 153. §-nál.)