Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

XXXVI Az örökhagyó után maradt tartozások kielégítése körül az örökös addig, míg a hagyaték a hitelezők kielégítésére elégségesnek látszik, éppen olyan kevéssé tartozik bizonyos sorrendet megtartani, a min! a fizelésképes örökhagyó sem lett volna arra köteles. Ez általános jogszabálytól azonban egyes hitelezők jogosulatlan kedvezésének kikerülése végett el kell térnie, mihelyt az örökölt vagyon elégtelennek látszik az örökhagyó összes tartozásainak kielégítésére és ilyenkor a hagyaték ellen a csőd megnyitását kell az örökösnek kérnie. Mindamellett abban az esetben, a midőn az örökhagyó hitelezője már oly időben jelentkezett követelésével, a mikor az örökösök a hagyaték hitelezőinek többségével szemben a hagyaték értékét tetemesen meghaladó összeggel, részint magánvagyonukból tettek volt eleget az örökhagyó vállalta kötelezetlségeknek, a mikor tehát a hagyaték ki lévén merítve, az utólagosan jelentkezett hitelező kielégítést abból már nem kaphatott és az örökösöket az egyes hitelezők kielégítése tárgyában mulasztás nem terheli, a csőd megnyílását kérni már nem tartoznak. 3062. 244. Minden olyan hagyomány, mely bármilyen vallásos vagy egyházi czélt szolgál, legyen az akár közvetlen vonatkozásban az örökhagyó személyével, akár nem, tekintet nélkül a hagyomány nagyságára, kegyes hagyomány; ebből pedig nyilvánvaló, hogy az olyan hagyomány is, a mely egy megalapítandó egyházközség papjának illetményét kívánja biztosítani, a mely tehát kizáróan az istentisztetet czélját szolgálja, kegyes hagyomány az 0. P. T. 685. §-a értelmében is. 3064. 250. Az 0. P. T. 685. §-a értelmében a kegyes hagyományok mindjárt, azaz: az örökhagyó halálával követelhetők, annál inkáb, mert az 0. P. T. azokat a kivétéles eseteket, a melyekben a hagyományos csak bizonyos feltételekkel, vagy határidő múlva követelheti a hagyományt, a 686. és 687. §-aiban kifejezetten megjelöli; már pedig e $-ok egyike sem említi a kegves hagyományt, a melyről a 685. §. rendelkezik. 3064. 250. XIX. CURIA TELJES-ÜLÉSI HATÁROZAT. Az ú. n. «Bánsági urbér» (Urbárium Banaticum) hatályosságának területén (Krassó, Temes és Torontál vármegyék) az említett úrbéri szabályzat Ill-ik fejezete 1. §-ának 1. pontjában a jobbágyok részére megállapított száraz hulladékfaszedési kedvezmény úrbéri elkülönítés elrendelésének jogi alapját nem állapítja meg. 3071. 268.