Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

XXXIII sához hozzájárult, nem veszti ugyan el a tartáshoz való igényét, azonban nem jogosult tartást követelni akkor, ha a birtokában maradt ingatlan jövedelme elégséges arra, hogy abból szerényen megélhessen. 2979. 67. A nő azzal, hogy férjét a büntető bíróság előtt alaptalanul bűncselekménynyel vádolta, érdemetlenné tette magát arra, hogy férje neki a nőlartás pénzbeli egyenértékét megfizesse. Ily esetben a büntető eljárás eredményériek ismerete előtt a per érdemileg el nem bírálható. 2986. 74/ A férj a neje által ellene indított ideiglenes nőtartás iránti perben azzal a ténynyel szemben, hogy ő hagyta el nejét, azt tartozik bizonyítani, hogy egyfelől a no tűrhetetlen magaviselete okozta a házassági életközösségnek a férj részéről megszüntetését és hogy másfelől a nő olyan erkölcstelen életet él, a mely a férjet a házon kívül eltartás alól mentesíti. Ha a férj ezt nem bizonyítja és a nővel szemben csak ol\an tényekkel védekezik, a melyeket az általa előzően ndílott bontóperben felhozott s a biróság a keresetet lényegileg azért utasította el. mert a nő ellen felhozott vétkes cselekményeket megbocsálottaknak tekintette: akkor a férj ideiglenes nőtartási kötelezettsége megállapítandó. 3001. 107. A nőnek az a viselkedése, mely szerint férjét tiltott viszonyokkal rendszerint gyanúsította, holott a férj erre okot nem szolgáltatott, férjét nyilvánosan lekicsinyelte, lebecsülte, társaságban ok nélkül durva kifejezésekkel becsmérelte és ezzel a társaságban megbotránykozást keltett, férjét pletykákkal társadalmilag lehetetlenné tette és jó hírnevét veszélyeztette, jogos indokul szolgált a művelt osztályhoz tartozó férjének a házassági együttélés megszakítására. 3003. 113. Az 1894 : XXXI. t.-cz. 90. §-a kifejezetten csakis a házasság felbontásával kapcsolatosan megszabott végleges tartásdíj dolgában lévén alkalmazható, annak alapján az ideiglenes nőtartás czímén megítélt készpénzbeli összeg biztosítása, akár telekkönyvben, akár azon kívül, joghasonlóság útján sem ítélhető meg. 3004. 115. A nő azzal, hogy férjét elhagyva, volt első férjéhez ment lakni és azóta ennek háztartásában lakik, a köteles tisztességes házastársi magatartást oly súlyosan sértette meg, hogy érdemetlenné vált arra, hogy férje neki tartásdíjat fizessen. 3035. 180. A nő az által, hogy férje házának elhagyása alkalmával a férjétől készpénz-betétekről szóló takarékpénztári könyvecskéket azon okból elvitt, mivel azokat közszerzeményi vagyonoknak tartotta, a tartásdíjra érdemetlenué nem vált. 3044. 203. A házasság tartama alatti közszerzemény felett való rendelkezési jog kizárólag a férjet illeti és az a kérdés, hogy a férjétől elváltán élő nőnek a házasság tartama alatt szerzett összegre van-e és mily mértékben közszerzeményi igénye, az ideiglenes nőtartás iránti perben vizsgálat és eldöntés tárgyává nem tehető. 3044. 203. A nő ideiglenes tartási igényt a férje ellen támasztani nem jogosult akkor, ha a férj Amerikába történt kivándorlása alkalmakor oly Curiai határozatok. XV. köt. c