Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)
111 hivatalnak a felebbezési bíróság által felhívott 2023/1907. számú leiratával nem ellenkezik, mert e szerint a leirat szerint az állami munkásbiztosítási hivatal az 1907. évi deczember hó 16. napján épenséggel nem a 2. alatti szerződést, hanem azt vette tudomásul, hogy alperes a J—a-telepi és környékbeli pénztári tagok orvosi kezelésének biztosítása érdekében felperessel az alperes igazgatóságának eldöntéséig olyan értelmű ideiglenes megállapodásra lépett, mely szerint felperes az 1907. évi október hó 1-ső napjától kezdve az általa vállalt teendőket az eddigi évi 4 200 K fizetésnek havi részleteiért fogja ellátni. Az alsóbirósági Ítéletekből, tárgyalási jegyzőkönyvekből és mellékleteiből nem tűnik ki, hogy felperes az illető jóváhagyás megtörténte, vagy az illető alkalmaztatására nézve valamely utóbb történt alkalmas jogalkotó körülményt felhozott volna; az illető adatok szerint pedig a felek között nem vitás az, hogy a 2. alatti okirat kiállításakor felperes alperesnél a J —a telepi fiókpénztárhoz az orvosi teendők ellátására az időtartam meghatározása nélkül évi 4200 K fizetés mellett volt alkalmazva. Ezek szerint a 2. alatti okiratba foglalt szerződés érvénytelen lévén, annak teljesedésbe menetele jogilag ki volt zárva ; hanem a felek között az a jogi helyzet állott fenn, hogy felperes alperesnél az illető teendőkre ideiglenesen évi 4200 K fizetés mellett volt és a 2. alatti okirat kiállítása után is maradt alkalmazva ; következésképen az által, hogy felperes a 2. alatti okirat kiállítása után is az illető teendőket teljesítette, nem a 2. alatti okiratba foglalt szerződés ment teljesedésbe, hanem felperesnek évi 4200 K fizetés mellett fennállott ideiglenes alkalmaztatása folytatva lett; éppen ezért egyrészről felperes a 2. alatti okirat kiállítása után teljesített illető teendőkért alperestől az évi 4200 K fizetés arányában havi 350 K járandóságnál többet nem követelhet, másrészről felperes ama teendőkért a 2. alatti okiratban foglalt mértékben nyilván jogosulatlanul kiszolgáltatott járandóságnál jelentkező többletet alperesnek visszatéríteni köteles. A fenn kifejtettek szerint felperesnek alperesnél alkalmaztatása ideiglenes, tehát időtartamra nézve határozatlan lévén, azt az alkalmaztatást alperes bármikor megszüntethette és a menynyiben az 1907: XIX. t.-cz. 173. §. szerint az állami munkásbiztosítási hivatal alperes önkormányzati szervezetét feloszlatta és alperesi pénztárnak saját közegével vezetését elrendelte, a dolog
