Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)

78 A felebbezési bíróság az e.-i kereskedelmi és iparbank keresete alapján D. G. és Sz. G. másod- és harmadrendű alpéreseket a kereseti 9500 K s jár. megfizetésére kötelezte, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással: Az alsóbirósági Ítéletekből, a tárgyalási jegyzőkönyvekből és ezek mellékleteiből, mint ez iránt a S. E. 197. §. szerint egyedül tekintetbe vehető adatokból nem tűnik ki, hogy másodés harmadrendű alperesek az alsóbiróságok előtt felhozták volna azt, hogy ők a kereseti összeg iránt már más uton elmarasztalva és végrehajtva vannak, hogy elsőrendű alperesnek a felperesnél részjegyekre beszámításra alkalmas befizetése van és hogy felperes akkor, a mikor az elsőrendű alperes ellen fennálló összes követeléséről B. P.-tól és S. B.-tól váltókat kapott, kijelentette volna azt, hogy ezeket a váltókat fizetés gyanánt veszi át, vagy másod- és harmadrendű alpereseket a készfizetői kötelezettségből kibocsájtja; mindezek iránt tehát a másod- és harmadrendű alperesek részéről már csak a felülvizsgálati kérelemben felhozottak a S. E. 197. §. szerint tekintetbe nem vehetők. Egymagában véve az a körülmény, hogy másod- és harmadrendű alperesek az A) alatti okirat kiállításakor a vonatkozó összegekről felperes részére váltókat állítottak ki, ezeket a váltókat azután megújították, de utóbb azokat a váltókat meg nem újítván, a váltói kötelezettség alól kiestek, hogy felperes az elsőrendű alperes ellen fennálló összes követeléséről B. P.-tól és S. B.-tól váltóelfogadmányokat kapott és vett át és hogy a másodés harmadrendű alpereseken kívül mások esetleg a kereseti követelés iránt elmarasztalva és végrehajtva vannak, jogilag nem eredményezheti azt, hogy másod- és harmadrendű alpereseknek az A) alatti okiraton alapuló köztörvényi kötelezettsége megszűnt, mert az A) alatti okiratban mi vonatkozás sincs arra nézve, hogy az abban foglalt kötelezettség csak az azt kiállítók mindenkori váltókötelezettségével van kapcsolatban és mert egymagában véve az, hogy felperes utóbb a kereseti követelésről B. P.-tól és S. B.-tól váltóelfogadmányokat kapott és vett ál, a kereseti követelésnek kifizetésével jogilag nem azonos; a felebbezési bíróság tehát nem sértett az ügy eldöntésére befolyással biró jogszabályt azzal, hogy mindazok iránt a bizonyítást és ténymegállapítást mellőzte és mindazokra jogi döntésénél súlyt nem helyezett. Az alsóbirósági Ítéletek, tárgyalási jegyzőkönyvek és ezek