Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XV. kötet 1909,1910 (Budapest, 1911)
70 Ezeknél fogva felperest felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani és a S. E. 204. §. alapján a felülvizsgálati eljárás költségében marasztalni. (Kir. Guria I. G. 161/1909. 1909 november 12.) 2983. A haszonbérbeadónak az a mulasztása, hogy a haszonbérleti szerződésben elvállalt építő kötelezettségét nem teljesítette, feljogosítja a haszonbérlőt arra, hogy a munkálatok teljesítéséig az időközben esedékessé váló bérrészleteket birói letétbe helyezze. A felebbezési bíróság haszonbérlő B. Antal keresete alapján haszonbérbeadó G. József és társa alpereseket a haszonbérbe adott malomban teljesítendő építkezések és javítások egy részének teljesítésére kötelezte és felperest a bérrészleteknek a munkálatok teljesítéséig birói letétbe helyezésére feljogosította, a kir. Guria pedig mindkét felet felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással: A felebbezési bíróság avval nem sértett jogszabályt, hogy az általa rendelt munkálatok befejezéséig a felperest az esedékessé váló haszonbéri összegnek birói letétbe helyezésére jogosította föl. Mert a megállapított tényállás szerint az alperesek nem teljesítvén a bérleti szerződésben elvállalt építő és jókarban tartó összes kötelezettségeiket, a bérösszeg pedig a bérelt dolog használatának lévén ellenértéke, a felperes sem tartozik bérfizető kötelezettségét feltétlenül teljesíteni és éppen ezért a felebbezési bíróság állandó joggyakorlatunk értelmében határozott, midőn a felperest följogosította, hogy az alperesek által elvégzendő munkálatok teljesítéséig az időközben esedékesekké váló bérrészleteket birói letétbe helyezze. Ez a feljogosítás nem zárván ki a késedelmes alperesek ellen az 1881 : LX. t.-cz. 222. §-nak alkalmazását: avval nem sértett a felebbezési bíróság jogszabályt, hogy az alperesek nem teljesítésének vagy késedelmes teljesítésének következéseit nem szorította csak a végrehajtási eljárásra. (Kir. Guria I. G. 162/1909. 1909 november 12.)
