Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

S. Miksa czéget mindkét keresetével elutasította és végrehajtás terhével arra kötelezte, hogy a W. és fiai czégtől kibérelt helyiségekben beraktározott egész benzinmennyiséget 24 órán belül távolítsa el, továbbá, hogy a nevezett épületben kibérelt összes helyiségeket, mellékhelyiségeikkel és tartozékaikkal együtt 19Ü9. évi február hó l-ig ürítse ki és a bérbeadó W. és fia czégnek birtokába bocsássa vissza, végül, hogy fizesse a W. és fia czégnek a per összes költségét, a következő indokolással: W. és fia bérbeadó czég felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett meg avval, hogy a bérlő czég kereseteinek helyt adott, a bérbeadót pedig lakáskiüritésre irányuló keresetével elutasította; panaszolja, hogy a felebbezési bíróság különösen avval sértett meg anyagi jogszabályt, hogy a bérlőnek a bérleti jogviszonyt megalapító Cf), Df) és Ef) alatti okiratokban foglalt szerződéses megállapodások ellenére megengedte üzemének kiterjesztését gépkocsi javításra, kovácsiparra és csillárgyártásra, kimondván azt is, hogy a bérlő által erre a czélra felállított műhelyek létesítése nem szerződésellenes; továbbá avval, hogy megengedte a bérlőnek fedélszinek, forgácspincze, szemétgödör létesítését, a bérelt épület kapuja aljának lemélyítését, közfalaknak lebontását; végül avval, hogy a bérleti jogviszonyt megalapító szerződéses megállapodások kifejezett és a bérbeadónak azóta többször megismételt tilalma ellenére megengedte a bérlőnek egy benzinmotor felállítását és nagymennyiségű benzinnek raktáron tartását, holott mindezek a tények nyilvánvalóan megállapítják a bérlő szerződésszegését és a lakbérleti szabályoknak is oly megsértését, a melynek alapján a bérbeadó a bérelt helyiségeknek azonnal kiürítését követelheti. A felülvizsgálattal élő bérbeadónak panaszai lényegükben alaposak. A peres feleknek bérleti jogviszonyát a Cf), Of) és Ef) a. okiratokban foglalt szerződéses megállapodások szabályozzák ugyan, de ezek mellett a székesfőváros lakbérleti szabályrendeletének mindama rendelkezéseit is alkalmazni kell. a melyeknek alkalmazását a felek megállapodása kifejezetten ki nem zárta. Éppen ezért a peres felek jogviszonyának megítélésénél ezt a két jogfonást kell szemünk előtt tartani. A Cf:, Df) és Ef) alatti okiratok részletesen megszabják mindazokat a feltételeket, a melyekkel a peres felek közt a bér-