Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

XXX Valamely széntelepnek anyagi kiaknázási joga iránt létrejött haszonbéri szerződésben foglalt ama kikötés alapján, hogy az illető ingatlanokra az adományozott és adományozandó bányabirtokra és tartozékaira a szénkutatás, a szénbányanyitás, szénkiaknázás és szénjövedelem beszedhetés haszonbérleti joga a haszonbérlő javára bekebeleztessék, haszonbérlő a 2819/1888. sz. I. M. rendelet értelmében a telekkönyv szempontjából csak azt igényelheti, hogy a kőszénkutatási, kőszénbányanyitási és kőszénkiaknázási joga bekebeleztessék vagy előjegyeztessék, nem pedig azt, hogy külön az elfoglalt földterületekre nézve a haszonbérlet joga a rendes telekkönyvekbe bejegyeztessék. 2913. 197. Kétségtelen ugyan, hogy a haszonbérlő az által, hogy a haszonbérlet lejária következtében elhagyott területet és az azon levő dolgokat cselédjeivel őriztette, a haszonbérbeadó fontos érdekét, bár megbízás nélkül, oltalmazta és az általános jogszabályok értelmében az evvel járó költekezésének megtérítését megbízott módjára követelheti; de ha ez az őrzés haszonbérlőre nézve költekezéssel nem járt, e czímen megtérítést joggal nem követelhet, tiszteletdíj pedig csak akkor járna, ha ilven szokás létezik. 29.33. 243. Ha a haszonbérlő a haszonbérlemény visszabocsátását a per folyamán már teljesítette, nincs helye annak, hogy haszonbérlő annak teljesítésére itéletileg köteleztessék. 2942. 266. A haszonbéri szerződésnek időelőtti megszüntetése esetére haszonbérlő részére kártérítés köttetvén ki, a kártérítési összeg kifizetését a haszonbérbeadó jogosan nem tagadhatja meg azon a czímen, hogy haszonbérlő a haszonbérleményt nem a szerződésben foglalt kikötéseknek megtelő állapotban bocsátotta vissza, mert a visszabocsátáskor netán fenforgó hiányok fedezésére a szerződés tartalma szerint adott biztosíték szolgál. 2942. 266. A haszonbéri szerződésnek abból a rendelkezéséből folyóan, hogy a haszonbéri részleteket a bérbeadóknak vagy azok megbízottjának kell megfizetni, a haszonbérbeadó férj pedig neje mint haszonbérbeadó társ megbízottjának tekintendő, úgy abból, hogy haszonbérlők ellenköveteléseket be nem számíthatnak, az következik, hogy haszonbérlők a haszonbért joghatályosan csakis mindkét haszonbérbeadónak vagy a haszonbérbeadó férj mint neje meghatalmazottjának és pedig minden beszámítás nélkül fizethetik, az ennek a rendelkezésnek megsértésével a haszonbérlő részéről a haszonbérbeadó nő kezéhez történt fizetés tehát a férjjel szemben joghatálylyal nem birván, haszonbérlő az öszszeg újból fizetésére kötelezendő és a szerződés annak megszegése miatt idő előtt felbontandó. 2947. 276. Szerződésszegés esetében a haszonbéri szerződés akkor, ha a gazdasági év már annyira előre haladt, hogy a haszonbérelt ingatlannak azonnal elhagyására kötelezés a haszonbérlőnek tete-