Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

262 2941. Ha az illető cséplőgépet az időközben felbontott házasságának tartama alatt a férj vásárolta, és nem vitás, hogy azt nem külön vagyonából szerezte, akkor a gép eladási árának felerésze közszerzemény czímén a nejét illeti meg. Az együtt szerzett vagyon kezelése és az azzal való rendelkezés joga a házasság tartama alatt megszorítás nélkül a férjet illeti, a ki csak a halál esetére való intézkedés tekintetében van a közszerzemény felére korlátozva. Az, vájjon a másik házastárs járult-e az illető vagyontárgy megszerzéséhez, megmunkálásához vagy jövedelmező tételéhez vagy sem, nem fosztja meg a házasság tartama alait szerzett vagyontárgyakat közszerzemény jellegüktől. A közszerzemény megállapítása csak a házasságnak megszűnése után történhetvén meg, a házasság tartama alatt kifizetett adósság a házastársak összes közszerzeményi vagyonát csökkenti; éppen azért csakis az adósságok levonása után lehet szó közszerzeményről, miért is az egyes házastársak közszerzeménybeli hányadának meghatározásánál a házasság tartama alatt kifizetett adósság, mint önálló követelés és vagyontárgy számításba nem jöhet. A felebbezési bíróság a felperes nő részére 1218 K 46 f-t, az alperes férj részére pedig 120 K 18 f-t megállapítván, alperest 1098 K 28 f és kamat megfizetésére kötelezte, a költséget megszüntette, ellenben a kir. Curia a felebbezési biróság ítéletét olyképpen változtatta meg, hogy alperest •979 K 79 f és ennek 1906 október 1-től járó 5% kamatai megfizetésére kötelezte a következő indokok alapján: Alaptalan az alperes felülvizsgálati kérelmének az a panasza, hogy a felebbezési biróság anyagi jogszabály megsértésével állapította meg a cséplőgép felerészének közszerzemény-jellegét és kötelezte az alperest annak negyedrészének értéke fejében a felperessel szemben KJ00 koronának a megfizetésére. Mert a megállapított tényállás szerint nem lévén vitás az, hogy az al-