Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

253 Ezek szerint felperes azt, ki ellen a jelen perben igényt érvényesíteni kiván, törvényes képviselőjének mellőzésével vonta perbe és így a törvényes képviseleti joggal biró tömeggondnok a jelen perbe felebbezés által is beavatkozhatott; minthogy pedig a felebbezési tárgyaláson a tömeggondnok a megelőző perbeli cselekményeket jóvá nem hagyván, az eljárás folytatását utóbbnem kívánta, megfelel a S. E. 166. és 168. §§. rendelkezésének a felebbezési bíróságnak az az eljárása, a mely szerint az elsőbiróság ítéletét feloldotta, az eljárást megszüntette és felperest a felebbezési eljárás költségében elmarasztalta. (Kir. Curia I. H. 11/1909. 1909 május 18.) 29.36. Az okiratban foglalt oly megállapodás, melynél fogva az adós az illető üzleti összeköttetés eredményét elismeri, melyben a tartozásnak miként és mikor leendőkiegyenlítésére vonatkozóan megállapodás és e melleit a felek részéről kivételes biróság illetékességének elvállalása foglaltatik, nem újítás. Az állandóan követett birói gyakorlat szerint a felek között tisztán értékkülönbözet czéljából létesült fogadásszerű ügyletnek vagyoni eredménye a rendesbíróság előtt nem érvényesíthető. A felebbezési biróság felperest 7056 K 97 f s jár. iránti keresetével, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással : Felperes részéről felülvizsgálati kérelmében felhozott panasz, nem bír megállható alappal. A felebbezési biróság által alakilag és tartalmilag valónak elfogadott A) alatti okirat szerint felperes és alperes összeszámolván, megállapították, hogy üzleti összeköttetésükből kifolyóan alperes 7056 K 97 f.-rel maradt felperesnek adósa, alperes kötelezte magát, hogy ezt a már lejárt tartozását meghatározott kamatokkal egyült meghatározott részletekben és időben fogja felperesnek kifizetni, kiköttetvén, hogy bármely részletfizetés elmuasztása esetében az egész tartozás azonnal esedékessé válik; alperes beleegyezett abba, hogy az illető tartozása erejéig a zá-