Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

207 2917. Ha a fél felülvizsgálati kérelmében csak azt kéri, hogy a felébbezési bíróság Ítélete feloldassék és a felebbezési bíróság további eljárásra és új ítélet hozatalára utasíttassék, akkor a felülvizsgálati bíróság a S. E. 203. §-a értelmében a felülvizsgálati kérelmen túl nem terjeszkedhetvén, ha a tényállás helyesen állapíttatott meg, a felülvizsgálatnál tekinteten kívül hagyandó a felülvizsgálati kérelemben felhozottak közül mindaz, a mi esetleg az anyagi jog helyes alkalmazása mellett azt eredményezhetné, hogy a felébbezési bíróság ítélete megváltoztassák és a felülvizsgálati bíróság által csupán az döntendő el, hogy törvényszerűen van-e helye annak, hogy a felébbezési bíróság ítélete további eljárás elrendelése mellett feloldassék. F. József építőmester keresetet indít F. Eliz háztulajdonos ellen 47.621 K 40 f munkadíj iránt, a. felébbezési bíróság alperest 43,638 K 16 f s jár.-ban marasztalta, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: A S. E. 190. §-a szerint a felülvizsgálati kérelemnek magában kell foglalnia annak kijelentését is, hogy a fél az Ítéletet mely alapon támadja meg és hogy annak minő megváltoztatását kéri; a S. E. 303. §-a szerint pedig a felülvizsgálati bíróság a felülvizsgálati, illetőleg csatlakozási kérelmen túl nem terjeszkedhetik. Alperesnek a felülvizsgálati kérelemben előterjesztett kérelme az, hogy a felébbezési bíróság ítélete egész terjedelmében feloldassék és az iratok visszaterjesztése mellett az alsóbiróság utasíttassék, hogy a már kihallgatott szakértők kihagyása mellett új szakértői szemlét rendeljen el, a bizonyítást a törvényeknek megfelelően eszközölje és annak eredményéhez képest hozzon új határozatot; erre a kérelemre való tekintettel tehát a fenn kifejtetteknél fogva a felülvizsgálati eljárásnál tárgytalan és így tekinteten kívül hagyandó volt, a felülvizsgálati kérelemben felhozottak közül mindaz, a mi esetleg az anyagi jog helyes alkalmazása mellett azt eredményezhetné, hogy a felébbezési bíróság ítélete egészben vagy részben ezúttal megváltoztassák, hanem a felülvizsgálati bíróság által csupán az döntendő el, hogy törvény-