Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

t88 egyezésével hagyták volna kihasználatlanul az utolsó haszonbérleti évet megelőző évekből fenmaradt erdőrészeket. Minthogy az általános magánjogi elvek szerint a megbízót a megbizott ténykedése csak annyiban köti, a mennyiben a megbízott megbízása körében járt el; és minthogy a szerződő feleknek szerződési megállapodása, a naturális obligatiók kivételével, a szerződő feleknek törvényt szab, és e szerint felperesek nem követelhetik, hogy a ki nem használt évi erdővágást a reákövetkező évben eszközölhessék, még abban az esetben sem, ha K. Sándor alperesi megbizott megbízási körén túlmenve, ebbe bele is egyezett; az előadott tényállásból kifolyólag nem sértett jogszabályt a felebbezési bíróság akkor, midőn felpereseket az 0. P. T. 1009. és 1017. §-ára való utalással a ki nem használt erdőterületek kihasználása, vagy ezek értékének megtérítése iránti keresetükkel elutasította. Az alsóbirósági Ítéletek ügyállása szerint alperes a haszonbérlemény rongálása miatt 3060 K erejéig viszonkeresetet támasztott felperesek ellen és a felebbezési bíróság alperest viszonkeresetével elutasította. A felebbezési bíróságnak ezt az ítéletét alperes támadja meg felülvizsgálati kérelemmel. Alperesnek ebben az irányban előterjesztett panasza szintén alaptalannak találtatott ; mert a felebbezési bíróságnak a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállása szerint alperes a bérlemény tárgyát felperesektől 1905. évi április hó 24-ik napján átvette ; és annak megrongálásából felmerülhetett kártérítési igénye iránt viszonkeresettel csak 1906. évi május hó 9-ik napján lépett fel; ennek folytán, minthogy alperes nem volt elzárva attól, hogy kártérítési igényével önálló keresettel lépjen fel, és az előadottak szerint viszonkeresetével, mely az önálló keresettel egy jogi tekintet alá esik, csak a bérlet átadása után egy év elteltével lépett fel; és minthogy ennélfogva felperes követelése a bérlemény területén hatályban levő O. P. T. 1111. §-a szerint elévült és az O. P. T. 1497. §-a értelmében az elévülést csak a megindított kereset vagy jogelismerés szakítja félbe;