Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

68 2856. Az 1896 : XXV. t.-cz. 3. és 4. §-a egybevetéséből félreismerhetlen a törvénynek az a czélzata, bogy megváltás alapján csakis az oly birtokviszony rendezésének legyen helye, mely az osztott tulajdon ismérveit határozottan feltünteti, ez pedig fenn nem forog abban az esetben, ha nemcsak az átengedett terület, hanem az azon lévő felülépítmény, a lakóház is, a földesúr tulajdona. Az 1896 : XXV. t.-cz. 1—2. §-a szerint az ingatlanokat terhelő szolgálólányok megválthatósága a megváltásra jogosított, vagyis az ingatlan jelenlegi tényleges birtokosa irányában állapítandó meg. Ha a majorsági zsellérség birtokosai a földesúr erdejében hulladékfát gyűjthettek, ezt állandóan gyakorolták és ezért az erdei haszonvételért külön ellenszolgáltatást nem teljesítettek, az 1896: XXV. t.-cz. 8. §-a szerint az ennek a jövedelemnek megfelelő százalék a váltság tőkéből levonandó. A felebbezési bíróság a kérdésben levő ingatlanok szolgálmányainak. megválthatóságát kimondotta, a kir. Guria az alperes földesúr felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítéletét részben és akképen megváltoztatja, hogy T. Mihály, K. András, Sz. Györgyné, H. György, özv. B. Jánosné felpereseket a majorosi 1. számú tkjvben 215. hrsz. alatt, és K. András és özv. B. Jánosné felpereseket, ezenkívül a majorosi 1. számú tkjvben 7. hrsz. alatt levő ingatlan iránti keresetével elutasítja, és ennek következtében a felebbezési bíróság ítéletének az említett felperesek által fizetendő megváltási összeg mennyiségére vonatkozó, valamint a perköltséget ezek a felperesek és az alperes között kölcsönösen megszüntető részét feloldja és a felebbezési bíróságot e tekintetben tárgyalás tartására, a tényállás megállapítására és a perköltségnek melyik peres fél által leendő viselésére is kiterjedő Ítélet hozatalára utasítja; egyebekben alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja, a következő indokolással : A felebbezési bíróság ítéletének azt a részét, mely szerint felpereseket a majorosi 1. sz. tkjvben 7. és ^15. hrsz. ingatlanokra vonatkozóan és a szolgálmány megváltására feljogosította és hogy az erdei haszonvételek értékét a megváltási összegből levonta, anyagi jogszabálysértés miatt alperes támadja meg felülvizsgálati kérelemmel. A mi alperesnek a megváltási jogosultság megállapítása elleni panaszát illeti, ez lényegileg alaposnak találtatott.