Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIV. kötet 1908,1909 (Budapest, 1910)

65 állandó birói g)'akorlatunk szerint is az ügyfél és az ügyvéd közti egyezkedés érvényességét éppen akkor köti okirat kiállításához, a mikor az ügyvéd saját díjazását, tekintet nélkül a felmerülhető ügyvédi munkák és kiadások mennyiségére, megbízójával szemben átalányösszegben köti ki (V. ö. a kir. Curiának 1901 márczius 2-án I. G. 25.,* 1901 november 7-én I. G. 397. és 4606/902. sz. határozatait), a megállapított tényállás szerint pedig a felperes jogelőde és az alperes közt ilyen okirat az 1896 február 20. után következő időre létre nem jött, a B) alatti díjszerződés hatályát pedig, annak 1896 február 2(J-án történt lejárta után a felperes jogelőde és az alperes társulat a díjazás szempontjából írásban meg nem hosszabbították. Más jogi következtetés a perhez csatolt okiratok tartalmának értelmezéséből nem vonható le és azokból sem állapítható meg a felperes vitatta az a jogi tény, hogy az alperes a felperes jogelődével szemben az 1874 : XXXIV. t.-cz. 54. §-ában előírt írásos alakban, a B) alatti díjszerződés értelmében az 1896. évi február hó 20-dik napját követő időre is jogi kötelezettséget vállalt. A B) alatti díjszerződés maga pedig nem ugyan a felperes jogelődének megbízási viszonyát, hanem éppen a díjazás mértéke iránt tartalmazván kifejezetten csak két évre szóló megállapodást, ennek hatálya a két év leteltével, 1896. évi február hó 20-ikán megszűnt és újabb írásos megállapodás híján éppen a B) alapján nem érvényesítheti a felperes az abban megszabott díjazást. A felebbezési bíróság tehát nem sértett meg anyagi jogszabályt, midőn kimondotta, hogy a B) alatti díjszerződés alapján a felperesnek az alperessel szemben az 1896 február 20-át követő időre nincs kereseti joga. Mindezek szerint a felperes felülvizsgálati kérelme alaptalannak bizonyulván, őt avval elutasítani és mint pervesztest a S. E. 109., 168. és 204. §§-ai értelmében a felülvizsgálati eljárás költségének viselésére kötelezni kellett. (Kir. Guria I. G. 142/1908. 1908 november 11.) * Lásd : VI. kötet 424. lap. Curíai határozatok. XIV. köt.