Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

XXI n haszonbérleti szerződés első evében a Cs. T. 22. §-a értelmében felmondotta, nincs jogosítva a haszonbér követelésbe beszámítani azt az összeget, a mely a haszonbérlemény első évében teljesítendő •volt beruházások értékét meghaladja. 2766. 104. A közadósnak az a tartozása, mely a kikötött vételári részletek fizetésének elmulasztásából származik, nem foglalható a Cs. T. 14. és 67. §-ában írt bizonyos időszakokban teljesítendő fizetések iránti követelések közé. és habár a részletfizetés elmulasztása esetére a részletfizetési kedvezmény elvesztése ki nem köttetett, a csőd megnyitásával az egész követelés lejártnak veendő. 2773. 120. A Cs. T. 9. és 10. §-ából következik, hogy a csődtömeggondnok a perbelépése előtt a vagyonbukott örököse részéről tett beismeréseket csak annyiban vonhatja vissza, a mennyiben azok csalárdul vagy a hitelezők jogainak kijátszására irányzottan tétettek. 2773. 120. A hagyaték csődtömege ellen a kereseti követelés megítéltetvén, nincs helye annak, hogy egyúttal az örökös is a hagyaték erejéig maras/.taltassék. 2773. 120. A szövetkezet csőd alá kerülvén, annak volt tagja a Cs. T. 38. §. első bekezdésének rendelkezéséhez képest saját kölcsöntartozásába nem számíthatja be az általa teljesített tagsági befizetéseket vagy üzletrészét. 2779. 134. VII. A VÁLTÓTÖRVÉNY. (1876: XXVII. t.-cz.) A ki oly váltóra teljesített fizetést, a melyen váltói nyilatkozata elő nem fordul, mások ellen a váltójog alapján igényt nem érvényesíthet, hanem csak az illető váltó keletkezésére vonatkozó különleges körülmények anyagi tartalmához mérten a magánjogi szabályoknak megfelelő igényét érvényesítheti. 2818. 214. VIII. KÖTELMI JOGVISZONY. JOGÜGYLETEK írásbeli szerződés értelmezésének csak akkor van helye, ha annak rendelkezése homályos. 27ÖO. 74. Az a körülmény, hogy a haszonbérbeadó uradalom belső ügy_ kezelése szerint a szerződések jóváhagyás esetében az uradalom birtokosa által aláirandók, nem bir befolyással a haszonbérleti szerződés joghatályára akkor, ha az uradalom birtokosa az irásba foglalt szerződést csak szóbelileg hagyta jóvá. 2771. 116.