Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)
104 hogy az alperes fizetési kötelezettségének eddig az ideig megfelelt volna, akár a hátralékok kifizetésével, akár a letétbe helyezett összeg kiutalványozásának kérelmezésével, az Ítéletben meg nem állapíttatott, annálfogva a felebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával, tekintettel arra, hogy a szerződés értelmében a fizetés nem a felperes kezeihez, hanem közpénztáraknál foganatosítandó, az alperest első sorban a fizetések megtörténtének kimutatására, ennek elmulasztása esetén pedig arra kellett kötelezni, hogy a megállapított adóhátralékokat az illető pénztáraknál lefizesse. (Kir. Curia I. G. 437/1907. 1908 január 10.) 2766. A haszonbéri összeg esedékessége után a haszonbérlő ellen csőd nyittatván, a Cs. T. 22. §-a szerint a esődnyitás napjától kezdve a csődtömeg lép a haszonbérleti szerződésnél a közadós helyébe és minthogy a csődtömeget megillető felmondás csak a gazdasági év végére gyakorolható, az esedékes haszonbér a Cs. T. 48. §-a szerint a csődtömeg tartozása, ennek per útján való érvényesítése pedig a Cs. T. 152. és 153. §-ai szerint nincs a csődbírósághoz akként utalva, hogy ettől eltérésnek helye nem lenne. A hazai bíróságok előtt a bírói illetőség kérdésében kizárólag a hazai jogszabályok az irányadók, a Boszniában fekvő terület után járó haszonbér behajtása tárgyában tehát a haszonbéri viszonyokra vonatkozóan Boszniában érvényes perjogi szabályokat tekintetbe venni nem lehet. A csődtömeggondnok az alapon, hogy ő a haszonbérletet már a haszonbérleti szerződés első évében a Cs. T. 22. §-a értelmében felmondotta, nincs jogosítva a haszonbérkövetelésbe beszámítani azt az összeget, a mely a haszonbérlemény első évében teljesítendő volt beruházások értékét meghaladja. A felebbezési bíróság II. és III. rendű alpereseket (csődtömegek) a kereseti 18,828 K^haszonbér megfizetésére kötelezte, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmükkel elutasította:
