Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

99 Való ugyan, hogy a felperes azt kérte ítélettel kimondatni, hogy az alperes részéről M. K. fővárosi tisztviselő ellen vezetett végrehajtás alapjául szolgáló lakbérleti viszony az alperes közt és M. K. közt soha fenn nem állott és hogy ebből az okból az alperes nem volt arra jogosítva, hogy M. K.-nak lakbérilletményét lefoglalja és magának kiutalványoztassa, de egyszersmind azt is kérte itéletileg kimondatni, hogy az alperes tűrni tartozik, hogy a felperesnek M. K. elleni lakbérkövetelése ennek lakbérilletményéből, tekintet nélkül arra, hogy ezt az alperes is lefoglaltatta, kielégíttessék. Az olyan tartalmú kereset azonban, a mely nem csupán valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének bírói megállapítására, hanem egyúttal valaminek a teljesítésére, abbanhagyására vagy tűrésére is van irányozva, nem tekinthető pusztán megállapítási keresetnek, mert az ilyen tartalmú keresetnél a jogviszony létezésének vagy nem létezésének megáHapítása iránti kérelem csak mint a teljesítésre, abbanhagyásra vagy tűrésre irányuló kérelem jogalapja és előkérdése jelentkezik, a mely jogalapnak és előkérdésnek eldöntése minden perben, és pedig nem az ítélet rendelkező részében, hanem annak indokolásában szükséges. Ezekből következik jogilag, hogy az alperesnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság jogszabály sértésével bocsátkozott az alperes és M. K. közötti bérleti jogviszony nem létezésének megbirálásába, az adott esetben, a mikor ilyen irányú keresetnek helye azért nincs, mivel a felperes közt egyrészről és az alperes közt másrészről semmiféle jogviszony nem keletkezett, semmi alappal nem bír, valamint az a panasz sem, hogy a felebbezési biróság akkor, a mikor az alperest tűrésre kötelezte, azt a jogszabályt sértette volna meg, a mely szerint a megállapítási keresetnek tárgya csak maga a megállapítás lehet. Továbbá alap Lalán az alperesnek az a panasza is, hogy a felebbezési biróság ítélete keretében olyan tény megállapítását vonta bele és olyan ténymegállapításra alapította az alperesnek tűrésre való kötelezését, a mely tény megállapítására a kereset petituma ki sem terjedt. A felperes kereseti kérelme az volt, hogy Ítélettel mondassék ki az, hogy az alperes közt és M. K. közt soha fenn nem állott a végrehajtás alapjául szolgáló lakbérleti jogviszony, de a kielé7*