Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

95 27(52. Az a kérdés, hogy a haszonbérleti szerződés megszüntetésének van-e helye, az összes érdekeltekre és a szerződés osztatlan tárgyára nézve csak egységesen lévén eldönthető, a per érdeme csak mindazoknak perben állása mellett bírálható meg, a kiknek jogai és érdekei a szerződés megszüntetése által érintetnek. A felebbezési bíróság felpereseket baszonbérleti szerződés megszüntetése iránti keresetükkel, a kir. Guria pedig felülvizsgálati kérelmükkel elutasította a következő indokolással: A felebbezési bíróság ítéletét a felperesek támadják meg felülvizsgálati kérelemmel; az abban felhozott panaszoknak azonban nincs megállható alapjuk. A felebbezési bíróság ítéletében foglalt és a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálali eljárásban is irányadó tényállás szerint ugyanis a tulajdonjoggal a felpereseket és a perben nem álló P. Lászlót meghatározott arányban, de osztatlanul illető ingatlanokat az őt megilletett haszonélvezeti jogánál fogva özv. P. Félixné M. Klára az A) alatti haszonbérleti szerződés mellett 1904. évi október hó 10. napjától 1909. évi október hó 10. napjáig terjedő időre haszonbérbe adván, a felperesek, mint az időközben elhalálozott haszonélvező örökösei és a haszonbérleménynek Va-része arányában tulajdonosai, annak okából kérték a szerződésnek lejárat előtt való felbontását, hogy az alperes az A) alatti szerződés lényeges feltételeit megszegte, mihez képest annak felbontását követelni jogosultak. Annak előrebocsátásával, hogy özv. P. Felixné M. Klárának halálával a személyéhez kötött haszonélvezeti jog megszűnvén, a felperesek az A) alatti szerződésre, a bekövetkezett elhalálozás utáni időre jogokat nem mint a volt haszonélvező örökösei, hanem egyedül az ingatlanokra őket megillető tulajdonjog alapján és annak határai között érvényesíthetnék, a kir. Guria úgy találja, hogy a felebbezési bíróság a jogszabályoknak megfelelően döntött akkor, a midőn a felpereseket keresetükkel ezúttal elutasította; mert az a kérdés, hogy a szerződés megszüntetésének van-e helye ? az összes érdekeltekre és a szerződés osztatlan tárgyára nézve csak egységesen lévén eldönthető, a per érdeme csak mind-