Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIII. kötet 1907,1908 (Budapest, 1909)

62 évi XVIII. t.-cz.-nek a sommás eljárásra vonatkozó szabályai megfelelően alkalmazandók. Igen, de a perben érdekelteknek ^hiányos perbe idézése a S. E. 17. §-a világos rendelkezése szerint nem tartozik azon esetek közé, a melyekben a kereset kijavítása elrendelhető és a majorsági zsellérszolgálmány megváltása iránti per az úrbéri perektől eltérő olyan közpolgári per, a melyben mint felek csak azok szerepelhetnek, kik mint felperesek kellő ügyvédi képviselet mellett keresettel felléptek, vagy mint alperesek perbe idéztettek; következőleg e perben nincs helye annak, hogy harmadik személyek hivatalból perbe idéztessenek vagy hogy e czélból a kereset, pótlása hivatalból elrendeltessék. Ebből kifolyólag minthogy a felebbezési bíróság Ítélete szerint peres felek között nem vitás, hogy a fennebb említett személyek a per tárgya iránt telekkönyvileg érdekeltek; és minthogy azok az 1896. évi XXV. t.-cz. 15. §-a és e törvény életbeléptetése tárgyában 17,780/97. sz. a. kiadott ig. min. rend. 11. §-a parancsoló rendelkezése ellenére perbe nem idéztettek ; továbbá minthogy felperesek a felebbezési biróság ítéleti ügyállása szerint a cs—i II. rész 388. sz. tkjvben 1324., 1328., 1329., 1330., 1331. hr. sz. a. felvett ingatlanoknak a keresethez csatolt vázrajzon 1324/1., 1328/1., 1329/1., 1330/1. és 1331/1. hr. számmal jelölt részen fekvő szolgáltatás megváltását kérik megengedni és ennek folytán ezt az ingatlanrészt kérik részükre tulajdonul átadni és a tulajdon mint feltétlen jog az összes érdekeltek perbenállása nélkül meg nem állapitható, de sőt jelen esetben egy jószágtestet képező ingatlan megosztásáról is levén szó, Sz. M.-nak mint a felebbezési biróság Ítéleti indokolása szerint az ingatlan egyik osztatlan fele tulajdonosának és a kir. kincstárnak mint jelzálogos hitelezőnek perbenállása nélkül, az ^rd. telekkvi rendt. 56. §-ára való tekintettel a S. E. 13. §-a illetőleg az 1868. évi LIV. t.-cz. 256. §-ának megfelelően még végrehajtható Ítélet sem hozható: nem sértett jogszabályt a felebbezési biróság, midőn a keresetet annak érdemi felülbírálása nélkül elutasította, — s ennek folytán a felülvizsgálati kérelem rendén a kereset érdemére vonatkozóan felhozott további panaszok, mint tárgytalanok e helyen sem voltak tekintetbe vehetők.