Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

28 Az igénykeresetnek akkor, ha az igényelt vagyon időközben végrehajtásilag a végrehajtató követelése törlesztésére tényleg felhasználtatott, tárgya és czélja nincs. Az igénylő, kinek keresete a lefoglalt és letétbe helyezett követelésnek a per folyama alatt történt kiutalványozása és felvétele következtében tárgytalanná vált, a S. E. 109. §-a értelmében lényegileg pervesztesnek nem lévén tekintendő, perköltségben nem marasztalható. A felebbezési bíróság felperest igénvkeresetével, a kir. Curia pedig felülvizsgálati kérelmével a per főtárgyára nézve elutasította, azonban a perköltséget kölcsönösen megszüntette és alperes csatlakozási kérelmét visszautasította a következő indokolással: Az alperes részéről már csak a felülvizsgálati tárgyalásnál a felebbezési bíróság Ítéleti indokai ellen szóbelileg előterjesztett csatlakozási kérelem hivatalból azért volt visszautasítandó, mert a S. E. 194. §-a szerint a felülvizsgálati kérelemmel élő félnek ÍIZ ellenfele csak a válasziratban az ennek beadására megszabott határidőben írásban csatlakozhatik a felülvizsgálati kérelemhez, az alperes pedig a kellő időben írásban be nem adott válasziratot a tárgyaláson írásban nem pótolta s nem is tette valószínűvé, hogy a válaszirat az ő hibáján kívül késett. A felebbezési bíróság ítéletét csak az I. rendű felperes támadta meg a S. E. 185. §-a a) és c) pontjai alapján felülvizsgálati kérelemmel és a per főtárgyára vonatkozóan felhozott panasza az, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett, a mikor az igénykeresetnek az I. rendű felperes igényét tárgyazó részét azon az alapon utasította el, hogy a végrehajtást szenvedőtől lefoglalt, de az adós részéről bírói kézbe helyezett követelés az igényperbeli első bírósági ítélet meghozatala előtt a végrehajtató javára bíróilag kiutalványoztatott és általa fel is vétetett, s ekként az igényper tárgya megszűnt és a foglalás hatálya elenyészett. Ez a panasz alaptalan. Az igénykeresethez A. alatt csatolt végrehajtási jegyzőkönyv 6-ik tétele alatt a végrehajtató alperes az ő adósának a Riunione