Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)
23 2498. Egy uj cséplőgép vétele alkalmából az eladónak foglalóul adandó használt cséplőgép nem tekintendő foglalónak, hanem a vevő részéről kötelezett ellenszolgáltatás egy részének. Olyan megállapodásból, melyben a foglalónak csak jövőben leendő átadása köttetett ki, a foglalónak átadására bíróilag érvényesíthető követelés nem származik. A midőn egyfelől eladó a vevő kedvezőtlen vagyoni viszonyától feltételezetten az ügylettől való elállhatást magának fentartotta, más felől pedig vevő az ügylet hatályát feleségének hozzájárulásától tette függővé, a felek ujabbi nyilatkozata előtt a szerződés a maga egészében jogilag véglegesen létrejöttnek még nem tekinthető. A felebbezési bíróság felperest egy cséplőgép és felszerelése ellenértékének megfizetése iránti keresetével, a kir. Guria pedig felülvizsgálat kérelmével elutasította a következő indokolással: Felperes a felebbezési bíróság ítéletét anyagi és eljárási jogszabály megsértése miatt támadja meg; azonban ez iránt felperes részéről felülvizsgálati kérelmében felhozott panasz nem bír megállható alappal. Az A. alatti okirat ugyanis azt tartalmazza, hogy alperesek felperestől egy új cséplőgépet azzal a kikötéssel vettek meg, hogy ezért alperesek cserébe adják felperesnek az I. rendű alperes tulajdonát tevő használt cséplőgépet és felszerelését és ezen felül fizetnek felperesnek 5800 koronát, a használt cséplőgépet és felszerelését pedig alperesek foglalóul küldik meg felperesnek. Az A. alatti okirat most ismertetett tartalmából jogszerűen következik, hogy az A. alatti okirat rendelkezéséhez képest a használt cséplőgép és felszerelése, habár foglalónak van is nevezve, nem foglalónak, hanem az alperesek részéről kötelezett ellenszolgáltatás egy részének tekintendő; de különben is az állandóan követett birói gyakorlat szerint olyan megállapodásból, melyben a foglalónak csak jövőben leendő átadása köttetett ki, a foglalónak átadására bíróilag érvényesíthető követelés nem
