Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

2Í bérlőnek ennek a szokásnak megfelelő eljárása szerződésellenes cselekménynek csak akkor volna minősíthető, ha a részaratóknak jutó szalmának a haszon bérleményről elvitele a szerződésben kifejezetten meg van tiltva. A felebbezési bíróság a haszonbérbeadó keresetéhez képest a haszonbérleti szerződést megszüntette, ellenben a kir. Guria felperest keresetével elutasította a következő indokolással: A felebbezési bíróság ítéletéi az alperesek támadták meg felülvizsgálati kérelemmel és egyik panaszuk az, hogy a felebbezési bíróság anyagi jogszabály sértésével szüntette meg az A. alatti okiratba foglalt haszonbérleti szerződést azon az alapon, hogy a szalmatermésből a részes aratóknak rész fejében kiadott szalma elhordása a szerződés 5-ik és egyéb pontjaiba ütköző szerződésszegésnek minősül és igy a felperes a haszonbérleti szerződésnek megszüntetésére ennek 14-ik pontja alapján jogosítva van. Ez a panasz alaposnak találtatott. Az A. alatti szerződési okirat 5-ik pontja a szerződés megszüntetésére irányzott kereset alapjára vonatkozó részében azt tartalmazza, hogy az alperesek kezén levő haszonbérlemény sem alhaszonbérletbe, sem a kapás növény kivételével, részes termésre ki nem adható, továbbá hogy a birtokról semmiféle takarmányt, szalmát, vagy trágyát elhordatni, eladni vagy elajándékozni nem szabad, hanem a haszonbérlők kötelesek azt a birtokon czélszerűen kezelt trágyatermelésre felhasználni s évenként a földekre kihordatni, a birtokról elhordott minden szekér takarmány, szalma vagy trágya után 25 frt. = 50 kor. birság levén fizetendő. A szerződési okirat 8-ik pontja szerint pedig az 5-ik pontban jelzett takarmányt, szalmát vagy trágyát bármiként felhasználni vagy eltüzelni nem szabad. Végül a szerződési okirat 14-ik pontjában a haszonbérbeadónak az a joga van kikötve, hogy a haszonbérlő alpereseket a haszonbérletből a fennálló törvények értelmében kimozdíthatja, ha ezek a szerződésnek bármelyik pontját megszegnék vagy nem pontosan teljesítenék. A felebbezési bíróság a szerződési okirat most ismertetett pontjainak tartalmát helytelenül alkalmazta, a mikor az alpereseknek azt a cselekményét, hogy ők a haszonbérlet területén