Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

XXXVI kereset kifejezetten nem arra, hanem kamat megtérítésére van irányozva. 2601. 219. Olyan esetben, midőn a szerződésben a törvényes kamatlábnál kisebb kamatláb köttetett ki, fizetési késedelem esetén a fizetési késedelem beálltától kezdve a törvényes kamat követelhető. 2676. 366. XVI. EGYES KÖTELMEK. 1. A vételi ügylet. Abban az esetben, midőn az építőmester szerződésileg arra kötelezte magát, hogy bizonyos feltételek beálltával az általa épített házat ennek összes meglevő tartozékaival (kút, kerítés, kályhák stb.) meghatározott árban az építtetőtől megveszi, a meglevő tartozékok alatt csak azok értendők, a melyek a vétel idejében tényleg az ingatlanon találtatnak ; ha tehát a vétel feltétele akkor állott be, a mikor vállalkozó a házat teljesen még fel nem építette, az építtető : kutat, kerítést és kályhákat átadni nem tartozik, illetve vállalkozó ilyenek értékét a vételárba beszámítani nem jogosult. 2557. 127. Ha a vevő a neki szállított famennyiség egy részének átvételét szerződésellenesen megtagadta, azonban előző perben a fának átadása ellenében a megfelelő vételárnak megfizetésére jogerős Ítélettel köteleztetvén, a fának ezt a részletét utólagosan mégis átvette, eladó azon időpont letelte után, a melylyel a szerződés értelmében az ügylet már teljesen lebonyolítandó lett volna, a hátralékos famennyiséget kiszolgáltatni nem tartozott ; következéskép eladó a vevő mulasztása miatt a foglalót megtartani jogosult. 2572. 158. Az a szerződés, mely szerint az erdő tulajdonosa a másik szerződő félnek az erdőben levő összes fát évi részletekben fizetendő meghatározott ellenérték mellett tulajdonába bocsátotta és a kihasználásra véghatáridő állapíttatott meg, nem haszonbérleti, hanem adásvételi szerződés ; az adásvételi szerződés pedig a vételár pontos fizetésének elmulasztása miatt, külön szerződési kikötés nélkül, jogszerűen meg nem szüntethető. 2579. 177. Ha az erdő tulajdonosa az erdei fa iránt kikötött vételi szerződésben a vevőnek egyúttal a gőzfürészét is a fa feldolgozására bérbe adta, az egységes szerződések tulajdonképeni főtárgya az adásvétel; következésképen mindaddig, míg a fának szerződésszerű feldolgozhatása tárgyilag és időbelileg fenforog, a bérleti szerződés jogilag az adásvételi szerződés kiegészítő részének tekintendő és így ugyanaddig a bérfizetés elmulasztása miatt különállóan meg nem szüntethető. 2579. 177.