Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

XXIV Az igényper. A végrehajtásilag lefoglalt és birói letétbe helyezett összegnek a foglaltató hitelező kielégítésére való fordítása azonos joghatályú azzal, ha a lefoglalt ingóság az arra támasztott igénykereset halasztó hatályának hiánya miatt elárvereztetik és a vételár a végrehajtató hitelező követelésének kielégítésére való fordítás végett kiutalványoztatik és a birói letétből felvétetik. 2500. 27. Az igénykeresetnek akkor, ha az igényelt vagyon időközben végrehajtásilag a végrehajtató követelése törlesztésére tényleg felhasználtatott, tárgya és czélja nincs. 2500. 27. Az igénylő, kinek keresete a lefoglalt és letétbe helyezett követelésnek a per folyama alatt történt kiutalványozása és felvétele következtében tárgytalanná vált, a S. E. 109. §-a értelmében lényegileg pervesztesnek nem lévén tekintendő, perköltségben nem marasztalható. 2500. 27. A K. T. 95. §-a értelmében a közkereseti társaság egyik tagja ellen ennek magánhitelezője által végrehajtás útján lefoglalt olyan tárgyak, melyek a foglalás idején a társaság vagyonához tartoztak, a társaság vagyonaként igényelhetők; annak a kérdésnek eldöntése pedig, hogy a közkereseti társaságnak megalakulását megelőző időből származó tartozását kiegyenlíteni és ennek folytán köteles-e tűrni, hogy a tagnak tartozása fejében a társaság vagyona végrehajtás alá vonassék, az igényper keretébe nem tartozik. 2508. 40. Mindaddig, míg a házasság a házastársak közt fennáll, a nő a házasság tartama alatt a férjével közösen szerzett ingóságok felére közszerzemény czímén igényt nem támaszthat. 2564. 145. Abból, hogy a férj ingatlan jutalékát akkor ruházta át nejére, a mikor a foglaltató alperes hitelezőjének követelése már fennállott, még nem következik, hogy a házastársak rosszhiszeműen közreműködtek a hitelező kijátszására, ha megállapítást nyert az, hogy a követelés iránti per csak az átruházás után több évvel indíttatott meg és a végrehajtást szenvedő férjnek az átruházás idejében még több tehermentes ingatlan és ingó vagyona maradt. 2564. 145. Oly esetben, midőn a végrehajtás az adós örökösei ellen az örökölt vagyon erejéig ezeknek ingóságaira rendeltetett el, az örökösök az alapon, hogy a végrehajtás helytelenül rendeltetett el és foganatosíttatott közvetlenül az ő vagyonukra, igénykeresetet jogszerűen nem indíthatnak. 2592. 203. Az az összeg, a mit a megbízott a megbízó helyett oly czélból helyezett birói letétbe, hogy ezzel a megbízót az ingatlan vevője