Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

127 zeti jog alapján nem lévén az ugyancsak perbe vont kiskorú fia hitelezőjének tekinthető: a felperes keresetével érvényesített követelésnek, mint az örökhagyó adósságának, az alperes jogát megelőző elsőbbséggel kielégítése nem ütközik a most idézett szakaszokba, annál kevésbbé, mert a fenn kifejtettek szerint alperest a neki élvezetül jutott örökrész csakis az azt terhelő örökhagyói adósság levonása után illeti meg, vagyis jogi helyzete a felebbezési bíróság Ítéletének végrehajtása után ugyanaz lesz, mintha az örökhagyó a maga tartozását még életében törlesztette és ennek következtében házastársának kisebb értékű örökrész élvezetét juttathatta volna. Hasonlóképpen nem forog fenn a végrehajtási eljárásról szóló 1881 : LX. t.-cz. 188., 190., 191. §§-aíban foglalt jogszabályok megsértésének esete sem. mert a felebbezési bíróság ítéletének rendelkezése nem vág elébe a szóban forgó ingatlanok esetleges árveréséből befolyó vételár felosztásának, a mire az alperes felülvizgálati kérelmében megsértetteknek panaszolt fenti törvényszakaszok vonatkoznak. Annak a kérdésnek az eldöntése pedig vájjon a felperes követelésének kielégítésére nézve az alperes özvegyi jogának bekebelezési időpontja vagy az ezt megelőző időpont, illetőleg rangsor legyen-e az irányadó, ennek a pernek most már egyedüli tárgyát képezvén, az csakis a per bíróságának, nem pedig a sorrendi tárgyalás vezetésére hivatott telekkönyvi hatóságnak tartozott hatáskörébe. Mindezek alapján ki keltvén mondani, hogy a felebbezési bíróság, bár tévesen a magyar özvegyi jog szempontjából bírálta el e peresügyet, az ügy érdemének eldöntése körül nem sértett jogszabályt, alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítani és őt a S. E. 204. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárás költségének viselésére kötelezni kellett. . (Kir. Curia L G. H80/1906. 1900 november 19.) 2557. Abban az esetben, midőn az építőmester szerződésileg arra kötelezte magát, hogy bizonyos feltételek beálltával az általa épített házat ennek összes meglevő tartozékaival (kút, kerítés, kályhák stb.) meghatározott árban az építtetőtől megveszi, a meglevő tartozékok