Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

125 által hatályában fentartott 1872. évi június hó 9-én kelt királyi leirat (1872. évi R. T. 210. 1.) 10. §-a értelmében a magánjogi szabályok tekintetében az osztrák polgári törvénykönv van hatályban, annyiban, a mennyiben annak rendelkezéseit időközben alkotott magyar törvények fel nem váltották, ennek a peres ügynek magánjogi szempontból való elbírálásánál az osztrák polgári törvénykönyv vonatkozó szabályait kell alkalmazni. Alperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett akkor, a mikor őt annak tűrésére kötelezte, hogy felperes magát kereseti követelése erejéig az öröklött és a felebbezési bíróság ítéletében körülírt ingatlanoknak P. Gyulát megillető jutalékából az erre alperes javára bekebelezett özvegyi jogot megelőző elsőbbséggel kielégíthesse. Ez a panasz alaptalan. Az 0. P. T. 757. §-a értelmében ugyanis az örökhagyó túlélő házastársát, ha — mint ebben az esetben is — három gyermeknél kevesebb van, a hagyatéknak negyedrésze illeti életfogytiglani élvezetül, tulajdona a gyermekeké maradván. Az özvegy házastárs azonban csakis az örökhagyó tiszta hagyatéka, vagyis ama vagyonérték negyedrészének élvezetét követelheti, a mely az örökhagyó házastárs létező összes vagyonából az ő hitelezőinek kielégítése után marad fenn, mert az özvegy házastárs, mint a hagyatékban érdekelt, nem pedig attól idegen harmadik személy, a maga javára sem csökkentheti az örökhagyó hitelezőinek kielégítési alapját és nem akadályozhatja meg az örökhagyó adósságainak kielégítését (hasonló értelemben döntött a kir. Guria 1903. évi május hó 9-én I. G. 707/902. és 1904. évi augusztus hó 31-én I. G. 95. sz. a.).* annál kevésbbé, mert a hitelező jogosítva van minden vagyont, a mely az örökhagyó halálakor annak tulajdona volt, követelésének kielégítésére fordítani. Ezek szerint tehát a felebbezési bíróság döntése nem történt jogszabály megsértésével. Alperes felülvizsgálati kérelmének az az álláspontja, hogy a túlélő nőt megillető jog tisztán dologjog, ő maga pedig nem örökös, úgyszintén az örökösödési eljárás 81. §-ára való hivatkozása téves ; * Lásd: VIII. k. 356. és X. k. 12. lapjain.