Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

120 a S E. 109., 168. és 204. §§-ai alapján az összes perköltség fizetésére kötelezni. (Kir. Guria I. G. 358/1906. 1900 november 13.) 2553. Az olyan kötelezettség teljesítése, a melyet a kötelezett akkora igér, ÍJ mikor teheti, ennek életében csak akkor jár le, ha a biró a teljesítés tekintetében a kötelezettnek tehetőségét megállapítja és a mennyiben kamatozó pénztőkéről van szó, a kamat külön nem követelhető; következésliép, ha az adós életében fizetési tehetősége bíróilag meg nem állapíttatott, a kamatra nézve is az elévülés csak az elhalálozás évének végső napjával veszi kezdetét. (1883 : XXV. t.-cz. 19. §-a.) A felebbezési bíróság alpereseket a kereseti 1320 K kamatkövetelésben marasztalta, a kir. Curia Ill.-rendű alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Alaptalan a harmadrendű alperesnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság jogszabályt sértett, a mikor felperesnek egész kamatkövetelését elévültnek nem tekintette. A keresethez A) alatt csatolt adóslevél ugyanis, a melyet a felebbezési bíróság alakilag és tartalmilag valódinak vett, azt tartalmazza, hogy néhai B. Gábor 1888. évi június hó 24-én azt a nyilatkozatot tette, hogy ö a felperestől 1000 forintot vagyis 2000 koronát 6 százalékra kölcsön felvett olyan kötelezettséggel, hogy azt a hitelezőnek, a mint teheti, visszafizetni fogja. Az adós tehát a tőkét a kamattal együtt igér te akkor visszafizetni, a mikor teheti. Az olyan kötelezettség teljesitése, a melyet a kötelezett akkorra igér. a mikor teheti, ennek életében csak akkor jár le, ha a biró a teljesítés tekintetében a kötelezettnek tehetőségét megállapítja és a mennyiben kamatozó pénztőkéről van szó, a kamat külön nem követelhető. A fenforgó esetben tehát a felperes a kamatot az adós életében jogosan előbb nem követelhette, míg a biró az adós visszafizetési tehetőségét a tőkére és egyszersmind a kamatra nézve meg nem állapította,