Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

86 a melyek pénzre becsülhetők, élte fogytáig havonként neki fize^ tendő 52 korona meghatározott összeg fejében az alperesnek és négy kiskorú gyermekének tulajdonjoggal átadta. A felebbezési bíróságnak az elsőbiróság Ítéletéből átvett tényállása szerint azonban az összes átadott ingatlanok, két darab csekély értékű utczarész kivételével, a felperes adósságai miatt bíróilag elárvereltettek s így azoknak tulajdonától és használatától az alperes és gyermekei a felperes hibájából elestek. Az életjáradéki szerződésnél is a pénzt vagy pénzértékű dolgot átadó az O. P. T. 928. §-a értelmében szavatolni tartozik azért, hogy az átadott dolog az átvevőtől harmadik személyek által az átadó kötelezettségei alapján, jogilag el nem vonathatik, és habár az életjáradéki szerződés a szerencse szerződések közé tartozik, de ez a minősítés csak arra vonatkozik, hogy az átvevő előnyére vagy hátrányára szolgálhat az életjáradékra jogosított személy életének rövid vagy hosszú tartama, nem pedig arra is, hogy az átadott dolog az átvevőtől harmadik személyek által az átadó kötelezettségei miatt jogszerűen elvonható-e vagy sem. Ez a szavatosság pedig nem szűnt meg az által, hogy a felperes tartozásai az átadott ingatlanokra az átadáskor már telekkönyvileg bekebelezve voltak és hogy az átvevők a tartozások fennállásáról tudtak és az életjáradék fizetését az átvett ingatlanok birtokában való megmaradhatáshoz nem kötötték, mert az átvevők az A) alatti okirat tartalma szerint a felperes adósságait át nem vállalták, hanem az átvétellel az átadó felperes hitelezőinek csak dologi adósaivá váltak s a felperes kötelezettségéhez tartozott az átvevőket az ingatlanok tulajdonában az által megvédeni, hogy hitelezőit kielégítse. Ekként tehát az életjáradék ellenértékeként átvett ingatlanoktól az átvevők a felperes mulasztásából esvén el, az egyik átvevő alperesnek életjáradéki fizetési kötelezettsége jogilag megszűnt és így a felebbezési biróság annál kevésbbé sértett jogszabályt az életjáradék fizetésére irányzott kereset elutasításával, mivel nincs nyoma annak, hogy a felperes állította és bizonyítani kívánta volna, hogy az alperes és gyermekei az átvett ingatlanokat a keresetet megelőző 3 éven belül, a mely időre a felperes az életjáradékot a múltra nézve is követelte, használták volna, vagy hogy az ingatlanoknak árverési vételárából az alperesre valamely és milyen összeg jutott volna s milyen arányban áll ez a netalán