Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XII. kötet 1906,1907 (Budapest, 1908)

69 2526. A midőn a vállalkozó az építési szerződést az általa elvállalt összes kötelezettségekkel és az ezekből eredendő összes jogaival más vállalkozóra ruházta át, utóbbi azokért a követelésekért is felelős, a melyek a jogelőde által az alvállalkozóknál tett megrendelésekből felmerültek, habár ezeket a követeléseket az eredeti vállalkozó helyeit, ennek fizetésképtelensége miatt, az építtető fél jogerős birói Ítélet alapján utólagosan fizette ki. Ha a peres felek között elszámolási viszony forog fenn, alperes a kereseti követelésbe ellenköveteléseit, beszámítási kérelem kifejezett előterjesztése nélkül is beszámítani jogosult. (S. E. KK5. §.) Ügyállás: B. Antal építőmester elvállalta S. L. és neje házának felépítését, azonban anyagi rossz viszonyai miatt építkezés közben a vállalati szerződést az építtetők hozzájárulásával H. Józsefre ruházta át a szerződésből eredő összes kötelezettségekkel és jogokkal. Utóbbi pert indít S. L. és neje ellen 4973 K 69 f. hátralékos munkabér és jár. iránt. Alperesek részben elutasítást kérnek, mert ők B. Antal helyett az ez által K. Gyula lakatosnál és S. Antal asztalosnál megrendelt és a házba beépített anyagokért és munkabér fejében 1114 K 10 f. és 1752 K összesen 2866 K 10 f-t fizettek, felperes pedig a szerződés átruházásánál B. Antalnak a szerződésből eredő összes kötelezettségeit is vállalta át. A felebbezési bíróság a 2866 K 10 f-t a felperesi követelésbe beszámította, a kir. Curia pedig felperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással: Felperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési biróság az engedményre nézve fennálló jogszabályokat sértette meg, midőn őt a B. Antal kötelezettsége alapján marasztalta, mert ő reá, mint alperesek hitelezőjére B Antalnak, az engedményezőnek, alperesekkel szemben fennálló kötelezettségei át nem hárultak, közte és alperesek közt egészen új jogviszony keletkezett, a melyből kifolyóan alperesek nem voltak jogosítva a B. Antallal kötött szerződésből eredt követeléseket vele szemben beszámítani. Ez a panasz nem áll meg. A felebbezési biróság Ítéletében foglalt és a felperes által meg nem támadott tényállás szerint, a mely tehát a S. E. 197. §-a értelmében, a felülvizsgálati eljárásban irányadó, a perhez csatolt